Un medicamento de diabetes tipo 2 comúnmente utilizado en los EE. UU.-glipizida-puede estar vinculado a una tasa más alta de condiciones relacionadas con el corazón, afirmó un estudio.
Los investigadores del general masivo Brigham examinaron datos a nivel nacional de casi 50,000 pacientes tratados con diferentes sulfonilureas. Encontraron que la glipizida estaba relacionada con una mayor incidencia de insuficiencia cardíaca, hospitalización relacionada y muerte en comparación con los inhibidores de la dipeptidil peptidasa-4 (DPP-4). Los hallazgos se publican en JAMA Network Open.
“Los pacientes con diabetes tipo 2 tienen un mayor riesgo de incidentes cardiovasculares adversos como accidente cerebrovascular y paro cardíaco”, dijo el autor correspondiente Alexander Turchin, división de endocrinología en Brigham and Women’s Hospital (BWH).
“Si bien las sulfonilureas son medicamentos para la diabetes populares y asequibles, hay una falta de datos clínicos a largo plazo sobre cómo afectan la salud cardíaca en comparación con alternativas más neutras como los inhibidores de la dipeptidil peptidasa 4”, agregó.
La diabetes tipo 2 es una enfermedad crónica común cuya prevalencia continúa creciendo en todo el mundo. Las personas con diabetes tipo 2 tienen un mayor riesgo de eventos cardiovasculares adversos, incluida la isquemia coronaria, el accidente cerebrovascular y la insuficiencia cardíaca. La mitigación del riesgo cardiovascular es, por lo tanto, un aspecto importante del tratamiento de la diabetes.
El estudio incluyó a 48,165 pacientes con diabetes tipo 2 y riesgo cardiovascular moderado que recibieron atención en 10 sitios de estudio diferentes en todo el país.
Los investigadores estudiaron el riesgo de cinco años de eventos cardiovasculares adversos importantes en pacientes tratados con diferentes sulfonilureas (glimepirida, glipizida o gliburida) o DPP4i además de metformina, una medicación primaria de diabetes.
Descubrieron que la glipizida se asoció con un aumento del 13 por ciento en el riesgo cardiovascular en comparación con DPP4i, mientras que la glimepirida y la gliburida condujeron a efectos relativamente más pequeños y menos claros, respectivamente.
“Nuestro estudio subraya la importancia de evaluar cada fármaco en una clase farmacológica particular por sus propios méritos”, dijo Turchin.
El equipo también pidió más investigaciones para descubrir los mecanismos subyacentes.
