Un vecino que ayudó a detener un ataque de terror contra la familia de una antigua estrella de Wallabies quiere que el sistema de justicia se revise después de una apelación por la sentencia “inadecuada” de los delincuentes adolescentes fracasó.
Ben Cannon acudió en la ayuda de Toutai Kefu y su familia cuando fueron atacados por dos niños de 15 años en agosto de 2021, en una invasión de la casa de Brisbane que se parecía a una “zona de guerra”.
El ex jugador de rugby de los Rojos de Australia y Queensland sufrió una herida de hígado de 25 mm “potencialmente mortal”, su esposa Rachel permanece parcialmente discapacitada después de ser cortada hasta el hueso por una hoz y dos de sus hijos resultaron heridos.
El ex jugador de rugby de los Rojos de Australia y Queensland sufrió una herida de hígado de 25 mm “que amenaza la vida”, su esposa Rachel permanece parcialmente discapacitada después de ser cortada hasta el hueso por una hoz y dos de sus hijos resultaron heridos. (9News)
Cannon abordó a un adolescente y lo cubrió hasta que llegó la policía.
Un niño fue sentenciado a ocho años y el otro siete después de declararse culpable de cargos, incluido el acto malicioso con intención.
Solo se les pidió que cumplieran el 50 por ciento de sus oraciones y no tenían condenas registradas.
Luego, el Fiscal General Yvette D’Ath lanzó una apelación en 2024 contra las oraciones “manifiestamente inadecuadas”.
Pero el Tribunal de Apelaciones lo desestimó hoy después de que el estado no demostró que las sentencias fueron inadecuadas.
Cannon dijo que fue impactante, pero no sorprendente.
Toutai Kefu y su familia fueron atacados en su casa de Brisbane. (Hoy)
“La noticia de una manera triste, no es inesperado”, dijo.
“Parece que el sistema tiene más tolerancia a la injusticia que a la justicia y parece que siempre favorece a los que cometen los crímenes”.
El Fiscal General necesitaba persuadir a los jueces de apelación que las sentencias eran desproporcionadas al delito.
Pero el abogado no pudo presentar ningún caso comparable para proporcionar un criterio del rango de sentencia apropiado, dijeron los jueces de apelación.
Los casos ampliamente comparables muestran que menos de 10 años de prisión “no estaba fuera del rango” de sentencias que podrían haberse impuesto, dictaminaron los jueces de apelación.
El gobierno estatal había argumentado que el período de detención ordenado para los niños también era manifiestamente inadecuado.
Toutai Kefu en Action for the Wallabies en Brisbane en 2003. (Getty)
El juez de sentencia había dicho que la falta de antecedentes penales de los adolescentes, los esfuerzos de rehabilitación y las circunstancias personales lo llevaron a reducir el período de detención del 70 por ciento al 50 por ciento.
Pero los jueces de apelación encontraron que el Fiscal General no pudo establecer que el juez de sentencia cometiera un error en su toma de decisiones.
Al no registrar una condena, el juez de sentencia usó su discreción para considerar la naturaleza del delito, la edad del adolescente, las condenas anteriores y si afectaría la posibilidad de rehabilitación o empleo.
El juez de sentencia había dicho que la falta de antecedentes penales de los adolescentes, los esfuerzos de rehabilitación y las circunstancias personales lo llevaron a reducir el período de detención del 70 por ciento al 50 por ciento. (Nueve)
El Fiscal General necesitaba establecer que el juez no era razonable y había argumentado que las condenas deberían haberse registrado para reflejar la gravedad del delito.
Una vez más, los jueces de apelación desestimaron esto, por el principio de que los niños tienen derecho a la beneficio de no tener una condena registrada para ayudarlo con su rehabilitación.
Cannon dijo que la decisión había incendiado en su vientre y lo inspiraría a hacer más con su grupo de defensa, Voice para las víctimas.
“Esto muestra que el sistema necesita una agitación total”, dijo.
“Necesitamos un sistema que entienda que a menos que atrapemos a estos niños antes y los dirigamos en una dirección diferente … entonces terminaremos con más y más víctimas”.
Cuando se le preguntó si habría habido oraciones diferentes si las leyes emblemáticas de “crimen de adultos, tiempo de adultos” del gobierno liberal se introdujeran el año pasado, el cañón era escéptico.
Dijo que muchos expertos legales, incluidos los jueces, parecían estar perdidos en lo que realmente significan las disposiciones de sentencia de “tiempo de adulto, adulto”.
“La justicia no debería ser gris. Debería ser blanco y negro”, dijo.
