Dos políticos de los lados opuestos del Parlamento están pidiendo que un cambio entrante a las medidas de control de armas se acelere a raíz del tiroteo de PorePunkah, pero un experto advirtió que Australia estaría mejor enfocándose en una reforma más significativa para reducir la violencia.
La senadora de los nacionales senior, Bridget McKenzie, y el diputado laborista Dan Repacholi el miércoles lideraron los medios de comunicación para promover el Registro Nacional de Armas de Fuego.
El registro fue parte del acuerdo nacional de armas de fuego nacionales a raíz de la masacre de Port Arthur de 1996, pero en realidad nunca se ha introducido, con estados y territorios que tienen sus propios registros.
La senadora Bridget McKenzie dijo que era hora de acelerar a una nueva medida de control de armas a nivel nacional. (Alex Ellinghausen)
En 2023, el gobierno federal llegó a otro acuerdo con los estados y los territorios para implementar el programa después de los asesinatos de Wieambilla, pero no se espera que esté en vivo hasta mediados de 2028.
“Necesitamos asegurarnos de saber dónde están nuestras armas de fuego en este país”, dijo hoy.
“Durante 20 años hemos tenido un acuerdo nacional de armas de fuego, y los estados no tienen un registro de armas de fuego juntos”, agregó McKenzie.
Pero según la especialista en prevención de violencia de la Universidad de Griffith, la Dra. Samara McPhedran, un registro nacional no debería ser una prioridad.
En cambio, dice que Australia sería mejor abordar los problemas subyacentes que impulsan a las personas a cometer violencia: programas preventivos que se centran en cosas como el empleo, la salud mental y el bienestar e integración social.
Dan Repacholi dijo “Necesitamos asegurarnos de saber dónde están nuestras armas de fuego en este país”. (Alex Ellinghausen)
“Necesitamos tener un debate mucho más amplio y muy tranquilo y muy sensato sobre la violencia”, dijo a 9News.com.au.
“Así que tenemos esta tendencia en Australia donde decimos: ‘Oh, mira, ha habido un tiroteo. Ok, tenemos que hacer algo sobre las armas. Ha habido un apuñalamiento, necesitamos hacer algo sobre los cuchillos’.
“Y lo que no hacemos es que no parecemos tener la capacidad de dar un paso atrás y ver los factores que subyacen y contribuyen a la violencia en primer lugar … (los políticos) generalmente implementan medidas muy superficiales que no abordan los problemas subyacentes.
“Y luego en la pista, lamentablemente, siempre hay otro incidente”.
Freeman es un llamado ciudadano soberano, alguien con opiniones extremas antigubernamentales y antiautoridad que cree que las leyes no se aplican a ellas.
También le había quitado su licencia de armas.
“En realidad estamos hablando de alguien que, por todos los informes, no tenía una licencia de armas, tenía una orden de prohibición de armas de fuego contra ellos, lo que les prohíbe poseer armas de fuego y que tenía 10 policías que asistían a su propiedad para cumplir una orden judicial”, dice McPhedran.
El detective de los oficiales de policía victorianos, líder de alumno mayor Neal Thompson, y el agente senior Vadim de Waart fue asesinado a tiros en una propiedad en PorePunkah. (Justin McManus)
“Entonces, mirando eso, realmente tenemos que cuestionar por qué el Registro Nacional de Gun de armas se está planteando en este punto, porque claramente ese no es el tipo de medida que puede evitar este tipo de incidentes”.
Los defensores del Registro Nacional han señalado el creciente número de armas en Australia en los últimos años como una razón para monitorear
La investigación del Instituto de Australia publicado a principios de este año descubrió que hay más de 4 millones de armas de fuego registradas en el país, más que antes de la masacre de Port Arthur, y en los 2.5 millones que estaban en 1997.
Pero al mismo tiempo, el número de muertes relacionadas con armas ha caído de aproximadamente 500 en 1996 a un poco más de 200, y la tasa de muertes relacionadas con armas por 100,000 personas ha caído de 2.9 a aproximadamente 0.6.
“Habría beneficio para cambiar nuestro enfoque a algunas de estas preguntas”, dice McPhedran, señalando que la evidencia internacional sugiere que el registro de rifles y escopetas no parece tener mucho impacto en el mal uso de las armas.
“Entonces, en lugar de decir: ‘Tengamos más leyes de armas’, veamos … miremos ese incidente.
“Veamos todas las circunstancias que lo rodearon y lo llevaron a él, y buscemos soluciones reales en profundidad, en lugar de estas respuestas rápidas que podrían hacer que las personas se sientan bien o que las personas se sientan seguras a corto plazo, pero a largo plazo, no son necesariamente la forma más efectiva o más rentable o más rentable”.
