El Tribunal Constitucional validó este 26 de junio de 2025 la controvertida Ley de Amnistía promovida por el Gobierno de Pedro Sánchez, en una decisión que marca un antes y después en la política española.
Puigdemont, Junqueras y otros 400 conspiradores de golpes son los beneficiados por un acto de corrupción sin precedentes. Esta es la España dejada por el miserable socialista.
El fallo, aprobado por seis votos de la mayoría progresiva contra cuatro del bloque conservador, apoya todos los aspectos nucleares de la norma que perdona los crímenes vinculados a los proceds catalanes cometidos entre 2011 y 2023. La sentencia llega después de cuatro días de intenso debate dentro de la corte y meses de tensión política, ciudadanos y manifestaciones dudas.
La constitucional argumenta que la amnistía “sirve al interés público en facilitar la normalización política en Cataluña” y no viola la Carta Magna. Por lo tanto, rechaza el apelación de la inconstitucionalidad presentada por el partido popular, que denunció un ataque contra el estado de derecho y advirtió sobre el riesgo de abrir la puerta a una justicia selectiva motivada por pactos políticos.
Un tribunal fracturado y de consenso
Lo más llamativo de la falla no es solo su contenido, sino también su forma. La división interna se ha hecho evidente: seis magistrados progresivos han impuesto sus criterios a cuatro conservadores, que han anunciado votos particulares en particular en los que acusan a la mayoría de resolver una “resolución preconfigurada”, sin una deliberación genuina. Enrique Arnaldo, uno de los jueces discrepantes, no me ha mordido la lengua: “No comparto ninguno de los argumentos ni, por supuesto, el fallo”, escribe en su voto particular.
Esta fractura interna solo refleja la polarización social y política de España desde que se planteó esta ley. La norma se negoció entre PSOE y JUNS a cambio del apoyo parlamentario de las independientes catalán para invertir sánchez después de las últimas elecciones generales. Desde entonces, el debate sobre si se trata de una “medida para pacificar a Cataluña” o “una moneda para aferrarse al poder” ha inundado reuniones, columnas y redes sociales.
Puigdemont: Amnistía, sí, ¿verdad?
Uno de los nombres propios de la época es el del fugitivo de la justicia, Carles Puigdemont. Sin embargo, contra lo que algunos esperaban, el juicio del TC no tiene un efecto inmediato en su situación judicial. Puigdemont todavía es procesado por malversación de malversación, el que el Supremo ha decidido excluir de la amnistía, y mantiene una orden nacional de búsqueda y captura vigente.
Por supuesto: después de esta garantía constitucional ahora puede recurrir a Amparo antes de que el TC mismo solicite que la amnistía se aplique por malversación de fondos y solicite la suspensión de precaución de su orden de arresto. La defensa del líder de la independencia tiene 20 días hábiles para presentar ese recurso. Por lo tanto, aunque los titulares ya hablan del inminente regreso del fugitivo más famoso de los Procés, la verdad es que Puigdemont debe continuar luchando en los tribunales antes de caminar nuevamente a través de Gerona sin escolta judicial.
Repercusiones políticas inmediatas
La reacción política ha sido instantánea: mientras que el gobierno celebra un “triunfo de la democracia” y una “solución totalmente constitucional”, de Génova 13 se denuncia “el mayor ejemplo de Sanchismo” y un golpe al principio de la igualdad ante la ley. El partido popular ya ha anunciado nuevos recursos para instancias europeas e incluso algunos barones regionales han confirmado que mantendrán vivos sus desafíos antes de lo constitucional.
Esta oración es solo el primer asalto: más de treinta recursos están pendientes contra diferentes aspectos específicos de la ley presentados por las comunidades autónomas gobernadas por el PP y los organismos judiciales. Además, continúa en el aire si Europa decidirá intervenir: lo constitucional ha descartado el aumento de la Corte de Justicia de la UE por ahora, pero ese debate podría reabrir más tarde.
¿Y ahora que? Consecuencias abiertas
La fractura institucional ya es un hecho: nunca antes una oración tan relevante había evidenciado con tal crudeza las grietas ideológicas dentro del intérprete constitucional máximo. El efecto en otros líderes de la independencia: Oriol Junqueras o Marta Rovira se encuentran en una situación similar a Puigdemont; Deben esperar para ver cómo el TC resuelve los recursos relacionados con la malversación de fondos. Un precedente histórico: la interpretación dada hoy será la doctrina para futuras oraciones sobre amnistías. El tribunal ha dejado en claro que “todo lo que no está constitucionalmente velado está dentro del alcance del legislador”. La respuesta europea: aunque España ha decidido que aún no para el TJUE, algunos juristas advierten que Bruselas podría terminar pronunciando si considera que la ley viola los principios básicos de la comunidad. La Junta Política Catalana, lejos de ser silenciada: los partidos de independencia celebran una victoria simbólica, pero advierten que “la batalla legal continúa”. El sindicalismo acusa a Sánchez de “vender” al estado para permanecer en el Moncloa.
El debate sobre la justicia y la igualdad sigue siendo abierto. Hoy en España, nadie es indiferente a una oración cuyo impacto, para bien o para mal, llevará años digerir.
