Por Matt Brown y Matt O’Brien
WASHINGTON (AP) – Una propuesta para disuadir a los estados de regular la inteligencia artificial durante una década fue derrotada en el Senado de los Estados Unidos el martes, frustrando intentos de insertar la medida en Presidente Donald Trump’s gran factura de exenciones de impuestos y recortes de gastos.
El Senado votó 99-1 para lograr la disposición de AI de la legislación después de semanas de críticas de gobernadores republicanos y demócratas y funcionarios estatales.
Originalmente propuesto como Una prohibición de 10 años a los estados que hacen cualquier cosa para regular la IA, los legisladores luego lo vincularon a los fondos federales para que solo establezca que retrocediera en las regulaciones de IA pudiera obtener subsidios para Internet de banda ancha o infraestructura de IA.
Un último esfuerzo republicano para salvar la disposición habría reducido el período de tiempo a cinco años y trató de eximir algunas leyes de IA favorecidas, como aquellos que protegen a los niños o artistas de música country de herramientas de IA dañinas.
Pero ese esfuerzo fue abandonado cuando la senadora Marsha Blackburn, una republicana de Tennessee, se asoció con la senadora demócrata Maria Cantwell de Washington el lunes por la noche para introducir una enmienda para lograr toda la propuesta.
Blackburn dijo en el piso que “es frustrante” que el Congreso no haya podido legislar sobre la tecnología emergente, incluida la privacidad en línea y los “defectos” generados por la IA que se hacen pasar por la voz o la imagen visual de un artista. “¿Pero sabes quién lo ha pasado? Son nuestros estados”, dijo Blackburn. “Son los que protegen a los niños en el espacio virtual. Son los que están protegiendo a nuestros artistas (nombre, imagen, semejanza, emisoras, podcasters, autores”.
Votar sobre la enmienda ocurrió después de las 4 de la mañana del martes como parte de Una sesión durante la noche A medida que los líderes republicanos buscaron asegurar el apoyo al proyecto de ley de recortes de impuestos mientras defendían otras enmiendas propuestas, principalmente de los demócratas que intentaban derrotar el paquete.
Los defensores de una moratoria de IA habían argumentado que un mosaico de leyes de IA estatales y locales está obstaculizando el progreso en la industria de la IA y la capacidad de las empresas estadounidenses para competir con China.
Algunos destacados líderes tecnológicos acogieron con beneplácito la idea después de que el senador republicano Ted Cruz de Texas, quien dirige el Comité de Comercio del Senado, la flotó en una audiencia en mayo. El CEO de Operai, Sam Altman, le dijo a Cruz que “es muy difícil imaginarnos descubrir cómo cumplir con 50 conjuntos diferentes de regulación”.
Pero los legisladores estatales y locales y los defensores de la seguridad de la IA argumentaron que la regla es un regalo para una industria que quiere evitar la responsabilidad de sus productos. Dirigido por la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, la mayoría de los gobernadores del Partido Republicano envió una carta al Congreso que se oponía.
Sanders, quien era secretario de prensa de la Casa Blanca en el primer mandato de Trump, acreditó a Blackburn por “liderar el cargo” para defender los derechos de los estados para regular la IA.
“Esta es una victoria monumental para los gobernadores republicanos, el Presidente Trump, Big Beautiful Bill y The American People”, escribió Sanders en X el martes.
También apelaba a los legisladores que atacen la disposición fue un grupo de padres de niños que han muerto como resultado de daños en línea.
Cruz durante el fin de semana trató de negociar un último compromiso con Blackburn para salvar la provisión. Los cambios incluyeron el lenguaje diseñado para proteger la llamada Ley Elvis de Tennessee, defendida por la industria de la música country para restringir las herramientas de IA de replicar la voz de un artista sin su consentimiento. Cruz dijo que podría haber “pasado fácilmente” si Blackburn no hubiera retrocedido. Blackburn dijo el martes que hubo “problemas con el idioma” de la enmienda.
“Cuando hablé con el presidente Trump anoche, dijo que era un acuerdo excelente”, dijo Cruz. “El acuerdo protegió a los niños y protegió los derechos de los artistas creativos. Pero los intereses externos se opusieron a ese acuerdo”.
Cruz retiró la enmienda de compromiso y culpó a una serie de personas y entidades que dijo “odiaba la moratoria”, incluida China, el gobernador demócrata de California Gavin Newsom, un líder sindical de maestros y “grupos transgénero y grupos radicales de izquierda que desean usar regulaciones estatales azules para mandar a IA”.
No mencionó al amplio grupo de legisladores estatales republicanos, fiscales generales y gobernadores que también se opusieron. Los críticos dicen que la propuesta de Cruz, mientras talaba algunas exenciones, habría afectado la aplicación de los estados de cualquier regla de IA si se descubrió que creaban una “carga indebida o desproporcionada” en los sistemas de IA.
“La prohibición propuesta que ahora se ha eliminado habría impedido que los estados protejan a sus residentes mientras no ofrecían nada a cambio a nivel federal”, escribió Jim Steyer, fundador y CEO del grupo de defensa de los niños Common Sense Media, en un comunicado. “Al final, 99 senadores votaron para eliminar el idioma cuando solo unas horas antes parecía que la moratoria podría haber sobrevivido”.
O’Brien informó desde Providence, Rhode Island.
Publicado originalmente: 1 de julio de 2025 a las 9:12 am MDT
