Anthony Albanese ha abierto la puerta para hacer cambios muy necesarios en el sistema fiscal de Australia, al mismo tiempo que templando las expectativas de una revisión en cualquier momento demasiado pronto.
Y aunque insistió en que su enfoque estaba en las políticas que Labor se llevó a las últimas elecciones federales, señalando la llamada recorte de impuestos “recarga” del presupuesto de este año, insinuó que un cambio más podría estar en la mesa.
Anthony Albanese ha señalado su apertura a la reforma fiscal después de la económica de su gobierno. (Alex Ellinghausen)
“Tenemos una agenda de impuestos que disminuye el impuesto el próximo año y el año posterior”, dijo Albanese.
“Ese es nuestro enfoque, las políticas que estamos implementando ahora.
“Pero, por supuesto, los gobiernos siempre deben mirar lo que harán en el futuro.
“El trabajo de la reforma nunca se hace.
“Debe hacer una política continuamente realizada”.
Los comentarios parecen ser un ligero cambio de melodía del primer ministro, que fue mucho más cauteloso y vigilado cuando se le preguntó sobre la reforma fiscal que el tesorero Jim Chalmers en el período previo a la mesa redonda.
Las generosas concesiones para las ganancias de jubilación son un área a la que el gobierno podría apuntar en cualquier revisión de impuestos. (Louie Double/Afr)
La cumbre terminó con un consenso generalizado de aquellos dentro de la sala, que incluía políticos, economistas, sindicatos y grupos empresariales, que se debe hacer algo para abordar la desigualdad generacional horneada en la economía de Australia.
Pero exactamente cuál es la solución sigue siendo una fuente de contención.
Albanese y Chalmer S se han distanciado de las propuestas de los economistas para plantear y ampliar el GST para alinearlo con impuestos comparables en otras naciones, y el Primer Ministro ha vertido agua fría en los cambios en el engranaje negativo y el descuento de ganancias de capital para los inversores inmobiliarios.
El tesorero Jim Chalmers y Albanese han dicho que el gabinete tomará una decisión final sobre cualquier posible reforma. (Alex Ellinghausen)
“El principal impulsor de esta desigualdad es el tratamiento de los ingresos en la jubilación, donde las ganancias y retiros de jubilación no se gravan con más de 60 años”, dijo la directora ejecutiva del Instituto de Grattan, Aruna Sathanapally, a la mesa redonda la semana pasada.
“Y así, un hogar de jubilados, que gana $ 100,000 por año, puede pagar menos de la mitad del impuesto de un hogar que trabaja con los ingresos idénticos, puramente sobre la edad”.
El gobierno no ha descartado los cambios en las concesiones fiscales de jubilación, con Albanese y Chalmers diciendo que cualquier decisión sobre la reforma será un asunto para el gabinete.
“Dije antes de la cumbre que era una mesa redonda en la sala del gabinete, no fue una reunión del gabinete”, dijo el primer ministro esta mañana.
“Y es bueno que haya una promoción de ideas por ahí.
“En particular, doy la bienvenida al hecho de que las personas alrededor de esa mesa redonda reconocen que tenemos que lidiar con problemas de capital intergeneracional”.
