Home News El jurado de Aurora se dirige a la deliberación en el juicio...

El jurado de Aurora se dirige a la deliberación en el juicio por asesinato de James Craig

52
0

Un dentista de Aurora acusado de envenenar fatalmente a su esposa pasó 10 días matándola, dijeron los fiscales durante los argumentos finales del juicio con jurado el martes por la tarde.

James Craig enfrenta seis cargos por delitos graves en la muerte de marzo de 2023 de su esposa, Angela Craig, incluido el asesinato en primer grado, la solicitud de manipulación de evidencia física, solicitud de perjurio y solicitud de asesinato en primer grado, según muestran los registros judiciales.

El juicio, que comenzó con los argumentos de apertura el 15 de julio, estaba programado para correr hasta el viernes, según Dockets de Colorado Court.

Pero la fiscalía y la defensa descansaron sus casos el lunes por la tarde, sin que la defensa llamara a ningún testigo. Los fiscales llamaron a casi 50 testigos al stand durante todo el juicio, según informes de Denver7.

“Angela Craig fue inocente”, dijo el fiscal Michael Mauro, parado ante el jurado el martes durante los argumentos finales del juicio. “Ella no tuvo parte en su muerte, y la única persona que dice lo contrario es este hombre, una persona culpable de la mejor traición: su asesinato”.

Mauro puntuó la declaración con un gesto de mano barrido hacia la mesa donde se sentó James Craig.

“El diablo está en los detalles, y no puede mantener los detalles rectos”, dijo Mauro.

Angela Craig, madre de seis años y la más joven de 10 hermanos, murió el 18 de marzo de 2023, por dosis letales de cianuro y tetrahidrozolina, un ingrediente que se encuentra en las gotas de ojos de venta libre. Fue su tercer viaje al hospital en poco más de una semana, dijeron los investigadores.

James Craig compró casi 20 botellas de gotas de ojos que contienen el ingrediente letal en dos días previos y durante sus síntomas, dijeron los fiscales durante los argumentos finales del martes.

Los fiscales dijeron que James Craig compró e intentó comprar, una variedad de venenos antes de la muerte de su esposa. Alegaron que le dio una dosis de cianuro mientras ella permaneció hospitalizada. Fue declarada cerebral muerta poco después y nunca se recuperó.

Craig “ofreció tres narraciones falsas” en diferentes momentos y para diferentes personas, dijo Mauro.

Afirmó que su esposa quería morir y se suicidó directamente, pero también lo llamó un “juego de pollo” donde accidentalmente fue demasiado lejos y murió, dijo Mauro.

En un tercer intento de explicar la muerte de su esposa, James Craig trató de obtener testigos falsos para que entraran en la corte y testifiquen que Angela Craig lo había establecido, dijo Mauro.

“Estas falsas narraciones no pueden ser ciertas, y ninguna de ellas es cierta”, dijo Mauro. “Para creer en cualquiera de las falsas narrativas del acusado, debe suspender la razón y el sentido común, y luego debe especular en la evidencia de existencia que no se encontró”.

La abogada defensora Lisa Moses pasó su argumento final fluctuando entre las dos primeras explicaciones.

“Sabes qué, buen trabajo”, dijo Moses, dirigiéndose al equipo de fiscalía. “Probaste más allá de una duda razonable de que este tipo es un tramposo … Es un tramposo en serie”.

Pero, dijo, eso no lo convierte en un asesino.

Los años de infidelidad rompieron el corazón y el alma de Angela Craig, dijo Moisés. Señaló los extractos del diario de la mujer para ilustrar el impacto en su estado mental.

“El peso de todo parece estar aplastando todo el aire”, dice una entrada. “… Aún no he descubierto si debería ceder o empujar”.

“Casi me mató cuando dijo que no me amaba y que no era suficiente”, escribió Angela Craig en otro.

Pero Moisés también llamó al envenenamiento “un juego de pollo en curso” que fue demasiado lejos.

James Craig originalmente envenenó los batidos de su esposa y reemplazó una botella de píldoras recetadas con veneno, dijeron los fiscales.

Dijeron que también alentó a un miembro de la familia a dar las cápsulas mortales a Angela Craig y usó una computadora de trabajo comunal para realizar cientos de búsquedas en Internet sobre venenos.

“Este no es un participante reacio en un pacto suicida súper secreto o un juego de pollo”, dijo Mauro. “Este es un tipo que estaba trabajando para hacer el trabajo”.

La única prueba del suicidio es la palabra de James Craig, dijo el fiscal Ryan Brackley.

No hay evidencia concreta de que Angela Craig le pidiera a su esposo que investigara, ordenara, preparara o administre el veneno, agregó.

Moisés también repitió un video de los Craigs que discutieron en su cocina que se mostró anteriormente en el juicio.

“Nadie en su sano juicio pensaría que me mataría antes de matarte”, se puede escuchar a Angela Craig decirlo. “… es tu culpa que me hayan tratado de manera diferente, como si fuera un riesgo de suicidio”.

Mientras que Moisés dijo que el argumento era evidencia de que Angela Craig culpa a su esposo, Brackley dijo que era “la evidencia más poderosa de su culpa”.

A lo largo de los argumentos finales el martes, el dentista de Aurora alternó entre mirar la mesa frente a él y la evidencia publicada en pantallas alrededor de la sala del tribunal. A veces, giró su mirada a la caja del jurado y miró con una ceja fruncida.

El jurado entró en deliberaciones justo antes de la 1 pm del martes.

Los miembros del jurado podrían encontrar a James Craig culpable de asesinato en segundo grado o homicidio involuntario en lugar del cargo inicial de asesinato en primer grado, pero Brackley los instó a no hacerlo.

“Se merece ser declarado culpable, porque es culpable”, dijo Brackley.

Lo que separa los tres cargos es la intención y el estado mental del sospechoso, dijo Brackley.

“Pasó 10 días matando a Angela Craig. Podría haberse detenido … pero siguió adelante”, dijo Mauro. “Siguió yendo a la derecha hasta el final”.

Los 10 días de trabajo mostraron la deliberación y la intención de matar, dijo.

El juicio estaba originalmente programado para diciembre de 2024, pero se retrasó cuando el abogado defensor original de James Craig, Harvey Steinberg, se retiró el día que se suponía que comenzaría, citando preocupaciones éticas.

Robert Werking, otro de los abogados defensores de Craig, se retiró del caso a principios de julio después de ser arrestado bajo sospecha de incendiar su casa.

Regístrese para obtener noticias del crimen enviado directamente a su bandeja de entrada todos los días.

Publicado originalmente: 29 de julio de 2025 a las 9:58 am MDT

Fuente de noticias