Sábado 19 de julio de 2025 – 00:48 Wib
Jakarta, ministro de comercio de Viva, que es un caso demandado de casos de importación de azúcar, Thomas Trikasih Lembong o Tom Lembong dijeron que el juez nunca había mencionado la existencia de ‘Mens Rea’ o sus intenciones malvadas en el caso de las importaciones de azúcar en el ministerio de comercio en 2015-2016.
Leer también:
ANIES: Las pruebas y la lógica no se dan espacio en la corte de Tom Lembong
“Desde mi punto de vista, la primera cosa más importante es que el panel de jueces no me indicó una intención malvada de mí. No existe tal cosa como Mens Rea. Eso es lo más importante”, dijo Tom Lembong cuando se cumplió después del Panel de Decisiones de Jueces en la Corte de corrupción de Jakarta (corrupción), 18 de julio de 2025.
Lamentó que a pesar de que no había intenciones malvadas en este caso, resultó que el panel de jueces continuó sentenciado culpable porque se le consideraba violar las reglas.
Leer también:
Los jueces han establecido la pérdida estatal del caso Tom Lembong de Rp194.72 mil millones, ¿de dónde vino?
En esa ocasión, Tom Lembong se sintió extraño porque el panel de jueces dejó de lado a su autoridad como Ministro de Comercio (Mendag) en ese momento.
Porque, según él, las leyes, las regulaciones gubernamentales o todas las disposiciones relacionadas claramente proporcionan un mandato a un ministro de comercio para regular la gobernanza, incluido el comercio de alimentos básicos, como las importaciones de azúcar.
Leer también:
Tom Lembong dijo la irregularidad después de ser sentenciado a 4.5 años de prisión
“Así que esa es una irregularidad considerable para mí. La Asamblea ignora el mandato de la ley, la autoridad adjunta al Ministro Técnico, no al Foro de Coordinación, especialmente al Ministro Coordinador, al Ministro de Coordinación. El nombre es el Ministro Coordinador, no el Ministro de Industria, el Ministro de Agricultura, el Ministro de Comercio, y otros”, dijo, dijo.
Además, Tom Lembong cree que el panel de jueces ha ignorado casi todos los hechos del juicio, especialmente las declaraciones de testigos y expertos, de que las autoridades en las actividades de importación de azúcar son los ministros técnicos, no el ministro coordinador o la reunión de coordinación de los ministros.
Para él, la decisión del panel de jueces solo copió las demandas del fiscal al ignorar todos los hechos del juicio.
En este caso, el Ministro de Comercio para el período 2015-2016 Thomas Trikasih Lembong o familiarmente llamado Tom Lembong fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión después de haberlo demostrado haber cometido corrupción.
Tom Lembong también fue transmitido por una multa de RP750 millones con las disposiciones si no se pagó, entonces fue reemplazado (subsidiario) con prisión durante seis meses.
Por lo tanto, la Ley de Tom Lembong ha violado el párrafo del Artículo 2 (1) de la ley número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción enmendada y junto con la ley número 20 de 2001 junto con el párrafo del Artículo 55 (1) del Código Penal.
El veredicto transmitido por el panel de jueces fue menor que las demandas del fiscal, a saber, el encarcelamiento durante siete años. Sin embargo, la multa criminal impuesta sigue siendo la misma que la demanda, que es RP750 millones de prisión durante seis meses.
Con respecto al veredicto, el acusado Tom Lembong expresó su mente. “Su majestad, por supuesto, necesitamos tiempo para consultar con nuestro asesor legal”, dijo Tom en el juicio.
Página siguiente
Para él, la decisión del panel de jueces solo copió las demandas del fiscal al ignorar todos los hechos del juicio.
