Por Larry Neumeister, Associated Press
NUEVA YORK (AP) – Un juez federal que presidió el caso de tráfico sexual contra el financiero Jeffrey Epstein ha rechazado la solicitud del gobierno de revelar las transcripciones del gran jurado.
El fallo el miércoles por el juez federal Richard Berman en Manhattan se produjo después de que el juez presidiera el caso contra la socialité británico Ghislaine MaxwellLa ex novia de Epstein, también rechazó la solicitud del gobierno.
Maxwell cumple una sentencia de prisión de 20 años después de su condena por los cargos de tráfico sexual por ayudar a Epstein a abusar sexualmente de niñas y mujeres jóvenes. Epstein murió en la cárcel en espera de juicio.
Un portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.
Berman dijo que la información contenida en las transcripciones del gran jurado de Epstein “palidece en comparación con la información y materiales de investigación de Epstein en manos del Departamento de Justicia”.
Según el fallo de Berman, ninguna víctima testificaron ante el gran jurado de Epstein. El único testigo, escribió el juez, fue un agente del FBI “que no tenía conocimiento directo de los hechos del caso y cuyo testimonio fue principalmente rumores”. El agente testificó durante dos días, el 18 de junio y el 2 de julio de 2019. El resto de la presentación del gran jurado consistió en una presentación de diapositivas de PowerPoint que se muestra durante la sesión del 18 de junio y un registro de llamadas que Ambos también permanecerán sellados, gobernó Berman.
El caso de Maxwell ha sido objeto de un enfoque público elevado Desde una protesta Sobre la declaración del Departamento de Justicia el mes pasado diciendo que no lanzaría ningún documento adicional de la investigación de tráfico sexual de Epstein. La decisión enfureció los detectives en línea, los teóricos de la conspiración y los elementos de la base del presidente Donald Trump que esperaba ver pruebas de un encubrimiento del gobierno.
Desde entonces, los funcionarios de la administración de Trump han tratado de presentarse a sí mismos como promoviendo la transparencia en el caso, incluso solicitando a los tribunales la falta de transcripciones del gran jurado.
“El Gobierno es el partido lógico en hacer una divulgación integral al público del archivo de Epstein”, escribió Berman en una aparente referencia a la negativa del Departamento de Justicia a publicar registros adicionales por su cuenta mientras se mueve simultáneamente a las transcripciones del gran jurado.
“En comparación”, agregó, “la moción instantánea del gran jurado parece ser una” desviación “de la amplitud y el alcance de los archivos de Epstein en la posesión del gobierno. El testimonio del gran jurado es simplemente un fragmento de rumores de la supuesta conducta de Jeffrey Epstein”.
Mientras tanto, Maxwell fue entrevistado En un tribunal de Florida hace semanas por el fiscal general adjunto Todd Blanche, y el comité de supervisión de la Cámara también había dicho que quería hablar con Maxwell. Sus abogados dijeron que estarían abiertos a una entrevista, pero solo si el panel garantizara la inmunidad del enjuiciamiento.
En una carta, los abogados de Maxwell, el representante James Comer, el presidente del comité, escribió que el comité estaba dispuesto a retrasar la deposición hasta después de la resolución de la apelación de Maxwell ante la Corte Suprema. Se espera que esa apelación se resuelva a fines de septiembre.
Comer escribió que si bien el testimonio de Maxwell era “vital” para la investigación liderada por los republicanos sobre Epstein, el comité no proporcionaría inmunidad ni ninguna pregunta antes de su testimonio, como lo solicitó su equipo.
Publicado originalmente: 20 de agosto de 2025 a las 11:39 am MDT
