Al jurado en el juicio de triple asesinato de Erin Patterson se le ha dicho que no está en “un tribunal de moral” mientras recibe instrucciones de resistir el sesgo, los prejuicios y la simpatía al decidir su veredicto.
El juez Christopher Beale comenzó sus últimas instrucciones a los jurados hoy antes de enviarlos a deliberar sobre si Patterson es culpable o no culpable de cuatro cargos.
La mujer de 50 años ha sido en juicio desde finales de abril, acusado de tres asesinatos y un intento de asesinato por un almuerzo tóxico de carne de res Wellington que sirvió a la familia de su esposo separado.
El asesino acusado Erin Patterson. (Anita Lester)
Patterson se declaró inocente de todos los cargos y dijo que no envenenó intencionalmente a los ex suegros Don y Gail Patterson e Heather e Ian Wilkinson, alegando que fue un terrible accidente.
Don y Gail, de 70 años, y Heather, de 66 años, murieron en el hospital días después del almuerzo del 29 de julio de 2023, mientras que Ian se sintió muy mal pero sobrevivió.
El juicio de la Corte Suprema, en Morwell a unas dos horas al sureste de Melbourne, ha entrado en la semana nueve con el juez Beale que resume la evidencia en el caso de hoy.
“Ha habido una gran cantidad de evidencia en este caso y muchos argumentos hechos por el enjuiciamiento y la defensa”, dijo al jurado.
“Mi resumen no cubrirá toda la evidencia y todos los argumentos … El mero hecho no menciono cierta evidencia no significa que la evidencia no sea importante”.
Se espera que pase un par de días entregando su cargo al jurado, que incluirá instrucciones sobre principios legales relevantes para llevar a las deliberaciones.
Heather e Ian Wilkinson. (Suministrado) Don y Gail Patterson. (Suministrado)
El juez Beale dijo que el jurado debe decidir sobre un veredicto “únicamente en la evidencia” e instó a los miembros a resistir los sentimientos de sesgo o simpatía por la familia de las víctimas.
También instó a los miembros del jurado a no tener prejuicios contra Patterson después de que ella había admitido contar mentiras y ocultar evidencia.
“Este es un tribunal de justicia, no un tribunal de moral”, dijo.
“No te estoy pidiendo que seas inhumano, ninguno de nosotros son robots, debes proteger escrupulosamente esa simpatía”.
El juez Beale también le pidió al jurado que no prestara atención a la “atención de los medios sin precedentes” que el juicio había recibido al tomar su decisión.
“Nadie en los medios de comunicación, en el público, en su lugar de trabajo o en sus hogares se ha sentado en esa caja del jurado durante todo el juicio”, dijo.
“Usted y usted solo son los que deben decidir si la fiscalía ha demostrado su caso más allá de una duda razonable”.
Ian Wilkinson sobrevivió al almuerzo y dio pruebas en el juicio. (Justin McManus)
El juez recurrió a la evaluación del jurado de testigos, más de 50 de los cuales fueron llamados durante el juicio.
Les dijo que usaran el “sentido común” al decidir si la evidencia de cada testigo era honesta, creíble, confiable y precisa.
Dijo que Patterson, quien pasó ocho días en la caja de testigos, no estaba obligado a presentar pruebas en el juicio y no tenía que probar su propia inocencia.
“Ella no es diferente a ningún otro testigo”, dijo el juez Beale.
“Debe evaluar su evidencia igual que evalúa la evidencia de cualquier otro testigo”.
Enumeró varias conclusiones para que tengan en cuenta la evidencia de Patterson.
Si encontraron que su evidencia era cierta, o es probable que fuera cierta, deben encontrarla no culpable de todos los cargos, dijo.
No era suficiente “preferir” el caso de la fiscalía a la evidencia de Patterson, o elegir cuál prefiere.
Más bien, dependía de la fiscalía establecer que era culpable, dijo el juez.
Si el jurado no creyera la evidencia de Patterson, deben dejarla de lado y establecer si la fiscalía había demostrado que ella era culpable más allá de una duda razonable basada en su evidencia.
Los 14 miembros del jurado se votarán a 12 y se secuestrarán cuando comiencen deliberaciones.
Deben regresar con un veredicto unánime sobre todos los cargos.
