Por Lea Skene, Associated Press
BALTIMORE (AP) – Un juez federal impuso el jueves nuevas restricciones al Departamento de Eficiencia del Gobierno del multimillonario Elon Musk, limitando su acceso a los sistemas de seguridad social que contienen datos personales sobre millones de estadounidenses.
La jueza de distrito estadounidense Ellen Hollander emitió una orden judicial preliminar en el caso, que fue presentada por un grupo de sindicatos y jubilados que alegan que las acciones recientes de Doge violan las leyes de privacidad y presentan riesgos masivos de seguridad de la información. Hollander había emitido previamente una orden de restricción temporal.
La orden judicial permite a los empleados de DoGe acceder a datos que han sido redactados o despojados de cualquier cosa identificable personalmente, si se someten a capacitación y verificaciones de antecedentes.
Hollander dijo que Dege y cualquier empleado afiliado a Doge debe purgar cualquiera de los datos del Seguro Social no anonimizado que han recibido desde el 20 de enero. También se les prohíbe realizar cambios en el código de computadora o el software utilizado por la Administración del Seguro Social, deben eliminar cualquier software o código que ya hayan instalado y se les prohíbe el discurso de cualquier código a otros.
“El objetivo de abordar el fraude, el desperdicio, la mala gestión y la hinchazón es loable, y uno que el público estadounidense presumiblemente aplaude y apoya”, escribió Hollander en el fallo emitido el jueves por la noche. “De hecho, los contribuyentes tienen todo el derecho de esperar que su gobierno se asegure de que su dinero ganado con tanto esfuerzo no sea desperdiciado”.
Pero ese no es el problema, dijo Hollander: el problema es cómo Dege quiere hacer el trabajo.
“Durante unos 90 años, la SSA ha sido guiada por el principio fundamental de una expectativa de privacidad con respecto a sus registros. Este caso expone una amplia fisura en la fundación”, escribió el juez.
Durante una audiencia en la corte federal el martes en Baltimore, Hollander preguntó repetidamente a los abogados del gobierno por qué Doge necesita “acceso aparentemente sin restricciones” a los tocadores de información personal confidencial de la agencia para descubrir el fraude del Seguro Social.
Los miembros y jubilados de la Unión se reunieron fuera del palacio de justicia para protestar por las acciones de Doge, que consideran una amenaza para el futuro de los beneficios del Seguro Social.
“¿Qué es lo que estamos haciendo que necesita toda esa información?” Hollander dijo, cuestionando si la mayoría de los datos podrían ser anonimizados, al menos en las primeras etapas de análisis.
Los abogados de la administración Trump dijeron que cambiar el proceso ralentizaría sus esfuerzos.
“Si bien el anonimato es posible, es extremadamente oneroso”, dijo el abogado del Departamento de Justicia Bradley Humphreys al tribunal.
Argumentó que el acceso dux no se desvía significativamente de las prácticas normales dentro de la agencia, donde a los empleados y auditores pueden rutinariamente buscar en sus bases de datos.
Pero los abogados de los demandantes lo llamaron sin precedentes y “un cambio en el mar” en términos de cómo la agencia maneja la información confidencial, incluidos los registros de salud médica y mental y otros datos relacionados con los niños y las personas con discapacidades, “problemas que no solo son sensibles sino que pueden llevar un estigma”.
El acceso solo es una violación de la privacidad que causa daño a los destinatarios del Seguro Social, dijo Alethea Anne Swift, abogada del grupo de servicios legales Democracy Forward, que está detrás de la demanda.
“Esa intrusión causa una inquietud objetivamente razonable”, dijo.
La Administración del Seguro Social ha experimentado una agitación desde que el presidente Donald Trump comenzó su segundo mandato. En febrero, la comisionada interina de la agencia, Michelle King, renunció a su papel después de negarse a proporcionar a los empleados de dux el acceso que querían.
La Casa Blanca la reemplazó con Leland Dudek, quien no apareció en la audiencia del martes después de que Hollander solicitó su presencia para testificar sobre los esfuerzos recientes que involucran a Doge. El juez emitió una carta el mes pasado que reconstruyó las amenazas de Dudek de que podría tener que cerrar las operaciones de la agencia o suspender los pagos debido a la orden de restricción temporal de Hollander.
Hollander dejó en claro que su pedido no se aplicaba a los trabajadores de la SSA que no están afiliados o proporcionan información a DoGe, por lo que aún pueden acceder a cualquier datos que usen en el curso del trabajo ordinario. Pero los empleados de DOGE que desean acceso a los datos anónimos deben someterse primero a las verificaciones típicas de capacitación y antecedentes requeridos de otros empleados de la Administración del Seguro Social, dijo.
En las últimas semanas, Dudek ha enfrentado llamadas para renunciar después de emitir una orden que habría requerido a los padres de Maine que registren a sus recién nacidos para los números de Seguro Social en una oficina federal en lugar del hospital. La orden fue rescindida rápidamente. Pero los correos electrónicos mostraron que fue una recuperación política para la gobernadora de Maine Janet Mills, un demócrata que ha desafiado el impulso de la administración Trump para negar fondos federales al estado sobre los atletas transgénero.
A pesar del contexto político tenso que rodea el caso de acceso Duge, Hollander amonestó a Humphreys cuando sugirió durante la audiencia del martes que su interrogatorio comenzaba a “sentirse como un desacuerdo político”.
“Me ofende por tu comentario porque solo estoy tratando de entender el sistema”, dijo el juez durante la audiencia del martes.
Hollander, de 75 años, quien fue nominado al Banco Federal por el presidente Barack Obama, es el último juez que considere un caso relacionado con duxt.
Muchas de sus consultas el martes se centraron en si el caso del Seguro Social difiere significativamente de otro caso de Maryland que desafía el acceso de Doge a los datos en otras tres agencias: el Departamento de Educación, el Departamento del Tesoro y la Oficina de Gestión del Personal. En ese caso, un tribunal de apelaciones recientemente bloqueó una orden judicial preliminar y despejó el camino para que Dog para acceder una vez más a los datos privados de las personas.
La orden judicial de Hollander también podría ser apelada ante el 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que se puso del lado de la administración Trump en otros casos, incluida la permitencia de acceso a la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional y permitir que las órdenes ejecutivas contra la diversidad, la equidad y la inclusión avancen.
Publicado originalmente: 18 de abril de 2025 a las 7:00 am MDT
