El gran proyecto de ley de Donald Trump en el Congreso desataría billones en recortes de impuestos y gastos de corte, pero también déficit de picos en $ US2.4 billones ($ 3.7 billones) durante la década y dejará unos 10.9 millones más de personas sin seguro médico, aumentando las participaciones políticas para la prioridad nacional de la firma del Partido Republicano.
Los líderes republicanos en el Congreso, decididos a muscular el paquete de barrido hacia adelante, tuvieron poco que decir después del análisis publicado hoy por la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista.
Los senadores del Partido Republicano pasaron tiempo en la Casa Blanca por lo que uno llamó una sólida discusión de la tarde con Trump.
El gran proyecto de ley del presidente Donald Trump en el Congreso lanzaría billones de billones en recortes de impuestos y gastos de recorte, pero también déficits de picos. (AP)
“Estamos comprometidos a hacer una ley que mejore la vida del pueblo estadounidense”, dijo después el líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur.
“Haremos esto de una forma u otra”.
Pero los demócratas que trabajaban para detener el paquete, llamaron la Ley de un Big Big Beautiful Bill después de la propia frase del presidente, acumulada con una oposición implacable.
“En palabras de Elon Musk, este proyecto de ley es una” abominación desagradable “, el representante Brendan Boyle de Pennsylvania, el principal demócrata en el comité de presupuesto de la Cámara, dijo, reviviendo las críticas del ex ayudante multimillonario del ex ayudante de Trump al paquete.
Elon Musk imploró a los votantes que llamen a sus representantes y senadores a “matar el proyecto de ley”. (AP Photo/Evan Vucci)
El análisis llega en un momento crucial cuando Trump está presionando al Congreso, donde los republicanos tienen control mayoritario, para enviar el producto final a su escritorio para convertirse en ley antes del 4 de julio.
La Cámara aprobó el proyecto de ley el mes pasado por una sola votación, pero ahora se está desplazando en el Senado, donde los republicanos quieren una serie de cambios significativos.
La política solo se intensifica
Después de que Musk ciego al Congreso con un asalto total contra el proyecto de ley esta semana, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se apresuró a hacer control de daños.
El orador republicano dijo que llamó a Musk para discutir las críticas, pero no había tenido noticias.
Musk ha amenazado con usar su aparato político para perseguir a los republicanos en las elecciones de mitad de período.
Musk ha amenazado con usar su aparato político para perseguir a los republicanos en las elecciones de mitad de período. (AP)
“Espero que venga”, dijo Johnson a los periodistas.
Horas después, Musk, cuyos intereses comerciales podrían verse afectados por las reversiones de energía verde en el proyecto de ley, imploró a los votantes que llamen a sus representantes y senadores: “¡Bucking America no está bien!” Escribió en las redes sociales, “Kill the Bill”.
Exenciones de impuestos, pero también recorta la atención médica
El trabajo de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que durante décadas ha servido como el anotador oficial de la legislación en el Congreso, es observado de cerca por los legisladores y otros que buscan comprender los impactos presupuestarios del paquete de más de 1000 páginas.
El proyecto de ley incluye aproximadamente $ 5.8 billones en recortes de impuestos, extendiendo las exenciones de impuestos individuales de 2017 y agregar temporalmente nuevos que Trump hizo campaña, incluidos impuestos sobre consejos.
La pérdida de ingresos se compensaría parcialmente en casi $ 2 billones en un gasto federal reducido en otro lugar, a saber, a través de Medicaid y asistencia alimentaria.
El orador republicano dijo que llamó a Musk para discutir las críticas, pero no había tenido noticias. (AP)
Como resultado, unos 7,8 millones de personas ya no tendrían un seguro de salud con cambios en Medicaid, incluidos 5,2 millones de los nuevos requisitos de trabajo propuestos para aquellos adultos no discapacitados hasta los 65 años, con algunas excepciones, según el análisis.
Con los cambios en Medicaid, unas 1,4 millones de personas que están en los Estados Unidos sin estatus legal en los programas de salud financiados por el estado ya no tendrían cobertura.
Además, unos 400,000 perderían cobertura por la terminación de un impuesto de proveedor médico que los republicanos clave, incluido el senador Josh Hawley de Missouri, quieren mantener en su lugar para garantizar que los hospitales rurales puedan seguir pagando sus facturas.
Los republicanos argumentan que sus propuestas están destinadas a fortalecer Medicaid y otros programas al desarraigar los desechos, el fraude y el abuso.
Quieren que los fondos federales acudan a aquellos que más necesitan atención médica y otros servicios, a menudo citando mujeres y niños.
Pero el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que esas afirmaciones son falsas y que son simplemente parte de los esfuerzos del Partido Republicano de larga data para derogar y reemplazar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, u Obamacare, ya que la mayoría de los estados han ampliado Medicaid para atender a más personas bajo el programa.
Con los cambios en Medicaid, unas 1,4 millones de personas que están en los Estados Unidos sin estatus legal en los programas de salud financiados por el estado ya no tendrían cobertura. (AP)
“Solo quieren estrangular la atención médica”, dijo Schumer.
Además, la Oficina de Presupuesto del Congreso había estimado previamente que casi 4 millones de personas menos tendrían cupones de alimentos cada mes debido a los cambios propuestos por la legislación en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, conocido como SNAP, incluidos los nuevos requisitos de trabajo para algunos estadounidenses mayores y padres de niños en edad escolar.
Algunos verían sus beneficios reducidos en alrededor de $ 15 en 2034, dijo la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Los republicanos critican la Oficina de Presupuesto del Congreso
Antes de la liberación de la Oficina de Presupuesto del Congreso, la Casa Blanca y los líderes republicanos criticaron a la oficina de presupuesto en una campaña preventiva diseñada para sembrar dudas en sus hallazgos.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que la oficina de presupuesto del Congreso estaba “completamente equivocada” porque subestimó el posible crecimiento de los ingresos de la primera ronda de exenciones fiscales de Trump en 2017.
La Oficina de Presupuesto del Congreso el año pasado dijo que los ingresos fueron de $ 2.3 billones, o 5.6 por ciento mayores de lo previsto, en gran parte debido a la “explosión de alta inflación” durante la pandemia Covid-19 en 2021.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que las afirmaciones son falsas y que son simplemente parte de los esfuerzos republicanos de larga duración para derogar y reemplazar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. (AP)
El director de presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, dijo que cuando se ajusta por la “política actual”, lo que significa no contar unos $ 6.9 billones en exenciones de impuestos existentes que simplemente se extienden durante la próxima década, el paquete general en realidad no se acumula en el déficit.
Argumentó que los recortes de gastos solo, de hecho, ayudan a reducir los déficits en $ 2.2 billones durante la década.
Pero los demócratas e incluso algunos republicanos llaman a esa contabilidad de “política actual” que se mueven un truco.
Aún así, es el enfoque que los republicanos del Senado tienen la intención de usar durante su consideración del paquete para tratar de demostrar que no se suma a los déficits de la nación.
Vought argumentó que la Oficina de Presupuesto del Congreso es la que usa un “truco” al contar los costos de continuar esas exenciones fiscales que de otro modo expirarían.
Los manifestantes a través de Estados Unidos se unen contra la “adquisición hostil” de Musk y Musk
“Russ tiene razón”, publicó Johnson, el presidente de la Cámara, publicó en las redes sociales.
“Nuestro único proyecto de ley Big Beautiful reducirá el déficit mientras se entrega el mandato que nos dio el pueblo estadounidense. ¡Vamos a hacerlo!”
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también sugirió que los empleados de la Oficina de Presupuesto del Congreso son parciales, a pesar de que ciertos trabajadores de oficina presupuestario enfrentan reglas éticas estrictas, incluidas las restricciones en las donaciones de campañas y la actividad política, para garantizar la objetividad e imparcialidad.
Las exenciones de impuestos individuales sobre la renta que habían sido aprobadas durante el primer mandato de Trump en la Casa Blanca expirarán en diciembre si el Congreso no actúa, en lo que los republicanos advierten sería un aumento masivo de impuestos en muchos hogares estadounidenses.
El paquete también incluye una acumulación masiva de $ 539 mil millones para la seguridad fronteriza, las deportaciones y la seguridad nacional que es fundamental para la agenda del Partido Republicano, así como un aumento de $ 6.16 billones para el límite de deuda de $ 36 billones de $ 36, que según el Departamento del Tesoro, este verano necesita pagar los facturas de la nación.
Hace más de 50 años, la Oficina de Presupuesto del Congreso fue establecida por ley después de que el Congreso buscó afirmar su control, como se describe en la Constitución. (AP)
La Oficina de Presupuesto del Congreso apunta a la imparcialidad
Hace más de 50 años, la Oficina de Presupuesto del Congreso fue establecida por ley después de que el Congreso buscó afirmar su control, como se describe en la Constitución, sobre el proceso presupuestario.
Con el personal de unos 275 economistas, analistas y otros empleados, la Oficina de Presupuesto del Congreso dice que busca proporcionar al Congreso información objetiva e imparcial sobre cuestiones presupuestarias y económicas.
Su actual director, Phillip Swagel, un ex funcionario del Tesoro en la administración del presidente republicano George W. Bush, fue reelegido a un período de cuatro años en 2023.
