Un inversor en una bodega Rino cerrada dice que solo persigue lo suyo, y que la posición de su antiguo propietario es solo uvas agrias.
Monty Cleworth, ejecutivo de la firma de consultoría de inversiones Monticello Associates, poseía alrededor del 25% del teorema de mono infinito, la bodega que cerró a fines de 2024. En febrero, dijo, adquirió sus activos a cambio de pagar un préstamo de $ 900,000.
Los activos incluyen inventario, una línea de enlatado y derechos de la marca, que según él vale colectivamente $ 428,000.
Pero varios meses después, Cleworth dice que sus posesiones recién adquiridas están siendo retenidas por el ex propietario de IMT en 3200 Larimer St.
“El equipo y el inventario me pertenecen, pero el propietario no nos permitirá acceder a este equipo”, dijo a Businesden, Cleworth, quien presentó una demanda contra el propietario del edificio Son Power LLC el 30 de junio.
Cleworth dijo que a pesar de varios intentos de llegar a Jonathan Palmer, el hombre detrás de Son Power, no ha tenido noticias desde mediados de marzo. Teorizó que Palmer sostiene el equipo como una especie de garantía porque la bodega le debe dinero.
En una demanda presentada en noviembre de 2024, Palmer afirmó que el negocio pagó el alquiler en su totalidad hasta abril de 2024, luego realizó pagos parciales hasta agosto antes de pagar nada después de eso. El 10 de junio, un juez de distrito de Denver dictaminó que IMT le debe a Palmer $ 350,000 en daños por incumplimiento de su contrato de arrendamiento, que expira a fines de 2030.
Palmer se negó a hablar sobre la demanda de Cleworth, diciendo que sus abogados todavía están “evaluando activamente las afirmaciones”.
Infinite Monkey Theorem abrió en 2008. Cleworth dijo que realizó una inversión de capital en el negocio hace 14 años, lo que le dio la participación del 25%. Más tarde firmó un préstamo de MidFirst Bank para que IMT sea una mejor tasa, dijo.
Cuando la bodega cerró, dijo Cleworth, se sintió financiero y moralmente obligado a pagar la deuda. Como parte del acuerdo, el banco y la junta de IMT le firmaron los activos y el equipo, que se utilizaron como garantía para el préstamo.
Cleworth dijo que dejó la propiedad física en el antiguo espacio de IMT porque él y Nicki McTague, el ex CEO de la bodega, estaban negociando con un comprador potencial para el negocio.
“Fuimos al propietario y dijimos: ‘Mira, creemos que encontramos un inquilino para ti y queremos dejar el equipo porque quieren mudarse y seguir haciendo vino'”, dijo Cleworth, y señaló que el propietario también tuvo discusiones directas con el comprador potencial. “Estábamos haciendo todo de buena fe, tratando de ayudarlos”.
El acuerdo cayó a principios de marzo porque el comprador no pudo financiarlo, dijo Cleworth. Semanas después, IMT fue desalojado.
“Tenían un sheriff y motores en el sitio, y movieron todas las cosas que querían pasar al patio y nos dieron 24 horas para hacer algo con él”, dijo McTague, y cosas más pequeñas como suministros de bares y mesas se dejaron afuera mientras se quedaban equipos de inventario y vinificación.
“Dejaron muchos elementos adentro que eran de valor, lo que creen que tienen un derecho legal y Monty cree que tiene derecho legal”, agregó McTague, el actual director de operaciones de Atimo Wine. Ella comenzó el puesto con el enólogo de Denver en mayo.
“Tomamos algunas cosas que pudimos, pero luego simplemente lo bloquearon y dijeron: ‘No puedes tomar todo este equipo porque estamos molestos porque estás atrasado en el alquiler'”, dijo Cleworth sobre el día.
Cleworth dijo que tiene compradores alineados para varios artículos, además del nombre del teorema del mono infinito. Pero le preocupa que un proceso de arrastre de acceso a las cosas pueda asustarlos.
Cleworth también está preocupado de que Palmer pueda tratar de vender los materiales si se muda un nuevo inquilino.
“Si no iban a intentar vender y beneficiarse financieramente, ¿por qué no nos darían acceso? ¿Cuál es la lógica allí?” preguntó. “¿Solo lo harán como rehén y no nos darán nada?”
Los documentos judiciales muestran que el contrato de arrendamiento de IMT estaba garantizado personalmente por el fundador de bodegas Ben Parsons, quien se fue en 2019. Inicialmente fue nombrado demandado en la demanda de Palmer que resultó en el juicio por incumplimiento de $ 350,000, pero pagó a Palmer $ 25,000 para resolver, según muestran los documentos. Parsons argumentó que no era responsable del pago completo porque no era parte de IMT cuando el negocio renovó su contrato de arrendamiento a fines de 2023.
“Técnicamente es el negocio”, dijo McTague sobre quién es responsable de pagar el pedido. “Pero el negocio se dobló y no tenemos nada. No hay activos, literalmente no hay dinero. Tendría que venir de una garantía.
“Es una pena que estemos en esto”, continuó. “Pero no quiero culpar a nadie por creer que se les debe lo que creen que se les debe”.
Obtenga más noticias de negocios registrándose en nuestro boletín de economía ahora.
