El Departamento de Estado lanzó su nueva versión dramáticamente reducida de sus informes anuales de derechos humanos, lo que indica una realineación de las prioridades estadounidenses.
El Departamento de Estado publicó su nueva versión escalada de sus informes anuales de derechos humanos después de meses de retraso, el martes, lo que provocó críticas de algunas organizaciones. La versión más corta de los informes es la última señal de la realineación de la administración Trump sobre los derechos humanos y las prioridades de los Estados Unidos.
El Departamento de Estado envió sus informes al Congreso esta semana, casi medio año tarde, y con poco reconocimiento que generalmente viene con la publicación.
Los informes, que cubren 198 países y territorios durante todo el 2024, han visto detalles significativos cortados, con muchas secciones eliminadas y las entradas de país a menudo la mitad de la longitud, si no mucho más corta, en comparación con años anteriores, The Washington Post informes.
AMANDA KLASING, Directora Nacional de Relaciones y Defensa del Gobierno de Amnistía Internacional de EE. UU. Noticias de NBC La administración Trump se había involucrado en una documentación altamente selectiva de los abusos de los derechos humanos en ciertos países.
“Hemos criticado los informes pasados cuando se justifica, pero nunca hemos visto informes como este”, dijo Klasing en un comunicado. “Nunca antes los informes habían llegado tan lejos al priorizar la agenda política de una administración sobre una contabilidad consistente y veraz de las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo, suavizando las críticas en algunos países mientras ignoran las violaciones en otros”.
Más específicamente, el lenguaje clave en las secciones sobre El Salvador, Hungría, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel, todos vistos como socios cercanos por la administración Trump, se redujo o se extirparon. Del mismo modo, el escrutinio de violaciones significativas de los derechos humanos, incluir la violencia de género y la persecución de las personas LGBTQI, ha sido limitado o eliminado por completo en lo que los funcionarios estadounidenses han dicho que era una oferta de “legibilidad” y para garantizar que los informes completos cumplan mejor con las pautas legales.
Curiosamente, Brasil y Sudáfrica, dos países que se han encontrado en desacuerdo con la administración Trump, enfrentaron un mayor escrutinio en los informes. La sección de Brasil del informe de este año dice que el gobierno, dirigido por Luiz Inacio Lula da Silva, ha sido “suprimiendo desproporcionadamente el discurso de partidarios del ex presidente Jair Bolsonaro, así como periodistas y políticos elegidos, a menudo en procedimientos secretos que carecían de las garantías de debido proceso”.
En la sección de Sudáfrica, el informe dice que el país dio un paso legislativo “sustancialmente preocupante” hacia la “expropiación de tierras a los afrikaners y más abusos contra las minorías raciales en el país”, haciéndose eco del idioma que Trump ha utilizado en una campaña para otorgar el estatus de refugiado a los agricultores blancos de Sudáfrica, The New York Times informes.
En particular, algunos de los mayores cambios se pueden ver en los informes de Europa occidental, donde la administración de Trump afirmó que la situación de los derechos humanos había empeorado en 2024. En Francia, el Departamento de Estado Dicho, hubo “informes creíbles de restricciones graves a la libertad de expresión, incluida la aplicación o la amenaza de leyes penales o civiles para limitar la expresión; y delitos, violencia o amenazas de violencia motivadas por el antisemitismo”.
El informe para Gran Bretaña también describe como “la aplicación de las leyes de los medios de medios” de dos niveles “que, según él, se dirigió a los” británicos comunes “, haciéndose eco del lenguaje de líderes de derecha como Nigel Farage, un aliado de Trump, que ha llamado al primer ministro británico Keir Starmer” Keir de dos niveles “.
El portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, defendió la versión de la administración del informe, que los diplomáticos estadounidenses han compilado durante casi 50 años.
“Informe de derechos humanos se ha reestructurado de una manera que elimina la redundancia, aumenta la legibilidad de los informes y responde a los mandatos legislativos que sustentan el informe, en lugar de una lista expansiva de demandas y afirmaciones de sesgo políticamente “, dijo Bruce.” Los informes individuales son más legibles, objetivos, verdaderos a sus orígenes legales y más útiles que nunca antes “.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
