El estadio de MetLife organizó con éxito un buen espectáculo para la final de la Copa Mundial de Clubes, pero la FIFA debe centrarse en mejorar tres factores clave antes de que comience la Copa Mundial en 2026
16:41 ET, 14 de julio de 2025Updated 16:41 ET, 14 de julio de 2025
El estadio de MetLife pasó la prueba final de fútbol principal, pero se deben realizar cambios para la Copa Mundial de la FIFA (Imagen: 2025 FIFA)
La renovada Copa Mundial de Clubes de la FIFA ha concluido oficialmente en los Estados Unidos después de que Chelsea venció a Paris Saint-Germain 3-0 en una final dramática frente a 81,000 en el MetLife Stadium.
La ocasión fue magnífica, y todo lo que imaginas de un evento organizado en los Estados Unidos. Robbie Williams actuó como presidente Donald Trump se dirigió a su suite ejecutiva, y el nivel de fútbol era élite, incluso si el PSG tuvo un día para olvidar después de la temporada más dominante en la historia del club.
La prueba de prueba de Estados Unidos para la Copa Mundial de la FIFA 2026 ya ha terminado, ya que se prepara para dar la bienvenida al mundo junto a las naciones de huéspedes conjuntas México y Canadá. El MetLife Stadium ha demostrado que es digno de organizar la final de la Copa Mundial el 19 de julio de 2026. Aún así, la FIFA debe reconocer tres factores significativos para garantizar que el torneo se considere un éxito.
Leer más: Lo que Rory McIlroy hizo minutos después de perderse el Abierto de Escocia mostró más sus verdaderos Colorsread: Rory McIlroy viene limpio a Amanda Balionis después de que ella lo confronta
Los fanáticos de los deportes tienen críticas mixtas del MetLife Stadium, hogar de los Jets y Gigantes de Nueva York de la NFL. Sin embargo, el transporte público hacia y desde el estadio fue eficiente, y 81,000 fanáticos crearon una atmósfera especial dentro de la arena.
El fútbol del club es una cosa, pero las lealtades internacionales aportan aún más pasión, y el zumbido será eléctrico el próximo año. Aunque el gran torneo está a solo 11 meses de distancia, el capitán del Chelsea, Reece James, destacó solo una de las preocupaciones que se dirigían a la competencia.
James resumió la sensación de agridulce al hablar con los periodistas después del juego. “El lugar era el mejor, pero los lanzamientos … no tan bien”, dijo. “Con suerte, habrá algunos cambios para la Copa del Mundo el próximo año”.
Reece James aplaudió el lugar pero cuestionó la superficie en el estadio MetLife. (Imagen: Rich Graessle/Icon Sportswire a través de Getty Images)
Durante las primeras etapas del torneo, las cifras de asistencia preocupantes dominaron los titulares. A medida que los estadios comenzaron a completar las últimas etapas, la negatividad cambió a la programación y las superficies de juego de partidos.
La mayoría de las preocupaciones y críticas han sido duras, pero esos tres factores podrían cambiar drásticamente la Copa del Mundo el próximo año. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha prometido “mejorar” a medida que los organizadores vuelven a examinar sus planes, pero las prioridades son claras.
Precios de las entradas y asistencia general
Las asistencias se debatieron durante la Copa Mundial de Clubes, aunque no fue una gran preocupación ya que la competencia llegó a las rondas posteriores. La brillantez de la Copa Mundial de Clubes es la diversidad, pero también es comprensible cuando los equipos con pequeñas bases de fanáticos luchan por atraer grandes multitudes.
Sin embargo, ciertos juegos de fase de grupos tenían un precio extorioso, lo cual es una táctica cuestionable cuando Estados Unidos busca activamente hacer que más personas se interesen en el fútbol. Los precios eran más sostenibles a medida que avanzaba el torneo, y la FIFA fue recompensada con multitudes animadas y una sensación de lo que puede venir.
El estadio Mercedes-Benz estaba en gran medida vacío para Chelsea-Lafc anteriormente en el torneo (Imagen: 2025 FIFA)
Los fanáticos estarán más abiertos a asistir a juegos internacionales, y la demanda también aumentará. Al responder inicialmente a los estadios medio llenos, Infantino hizo un punto válido: “Prefiero poner a 35,000 personas en un estadio de 80,000 asientos que 20,000 en un estadio de 20,000 asientos”.
La demanda aumentará el próximo año, pero la FIFA necesita mantener los precios de los boletos justos para que los fanáticos principales no sean alienados. Además, alentará la atmósfera de que Estados Unidos ha estado anhelando, y si actualmente no está interesado en el fútbol, no va a romper el banco para probarlo.
Programación de partidos
Una de las mayores preocupaciones y los riesgos genuinos fue jugar en el calor de la hornear durante los períodos más calurosos del día. Se programaron varios juegos al mediodía y a las 3 pm ET, con temperaturas cercanas a 100 grados Fahrenheit.
La FIFA combinó el problema a mitad de los torneos al introducir descansos de enfriamiento, pero se han sugerido tiempos de inicio alternativos. El mediocampista del Chelsea Enzo Fernández se quejó del calor después de vencer a Palmeiras 2-0 en la semifinal, que se jugó en el MetLife Stadium.
“Honestamente, el calor es increíble”, dijo Enzo. “Honestamente, no sé (cómo explicarlo). El otro día, me mareé un poco durante una jugada. Tuve que acostarme en el suelo porque estaba realmente mareado. Jugar en esta temperatura es muy peligroso, es muy peligroso.
El Heat fue una preocupación en la Copa Mundial del Club, ya que los juegos se celebraron en la mitad del día (imagen: AFP o licenciantes)
Fernández luego dijo: “Esperemos que el próximo año cambie el horario”. La programación de tal atracción global no es una solución rápida, pero Infantino ha prometido considerar los comentarios.
“Por supuesto, el calor es un problema … Necesitamos ver lo que podemos hacer mejor (el próximo año) en Estados Unidos”, dijo Infantino. “También tenemos estadios que están cubiertos y necesitamos usar estos estadios más durante el día.
“Estas son preguntas que tenemos que estudiar. Podemos mejorar. Tenemos que mejorar. Y mejoraremos”.
Superficie de juego
Las reglas de la FIFA requieren superficies de césped natural, lo que se convirtió en un problema para muchos estadios estadounidenses utilizando césped artificial. El estadio de MetLife puso un tono de hierba sobre su césped sintético original para combatir el obstáculo, pero los jugadores han criticado fuertemente la superficie.
Después de que James se quejó después de la final, agregó: “No es lo mejor para el cuerpo, para las articulaciones, los músculos. ¿Quieres ver un juego de mayor calidad? Necesitamos jugar en la superficie que vemos en Europa”.
Este no es un nuevo debate, ya que los jugadores de la NFL han estado haciendo campaña durante varios años para hacer que el césped natural sea obligatorio. La Asociación Nacional de Jugadores de la Liga de Fútbol afirma que el 92 por ciento de los jugadores quieren hierba natural, pero la NFL aún no ha hecho un cambio drástico.
La superficie de juego ha sido cuestionada a pesar de la aprobación de las regulaciones de la FIFA (Imagen: 2025 Jean Catuffe)
Otros jugadores se han quejado de que la pelota no reacciona naturalmente en la superficie, con el mediocampista del Real Madrid Jude Bellingham alegando que el juego es lento y que la pelota “se mantiene” con frecuencia. En el estadio MetLife, Niklas Sule de Borussia Dortmund admitió sin rodeos: “El campo fue bastante terrible”.
Con la temporada de la NFL a la vuelta de la esquina, es demasiado tarde para hacer un cambio drástico e instalar hierba, y el propietario de los Gigantes, John Mara, ha afirmado que mantenerlo no sería sostenible para el fútbol. Sin embargo, con la Copa Mundial del Club y la Copa Mundial separadas por solo 11 meses, volver al césped artificial y no intentar instalar una superficie de hierba adecuada parece una oportunidad perdida.
