¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Nuevos documentos y comunicaciones entre el personal de la Casa Blanca de Biden y los funcionarios de carrera en el Departamento de Justicia provocaron escrutinio de la legalidad de miles de indultos de última hora del ex presidente Joe Biden.
El proyecto de supervisión compartió documentos obtenidos del DOJ de Trump con Fox News Digital que muestra que un fiscal de carrera advirtió el círculo interior de Biden que el proceso de perdón de la administración era poco ortodoxo y legalmente preocupante.
En el correo electrónico más escrutado, el entonces adjunto fiscal general adjunto Bradley Weinsheimer escribió un correo electrónico grupal a varios miembros del personal de la oficina ejecutiva el 18 de enero haciendo preguntas sobre los más de 2.500 indones.
“(T) La Casa Blanca ha descrito a aquellos que recibieron conmutaciones como personas condenadas por delitos de drogas no violentos. Creo que debe dejar de decir eso porque es falso o al menos engañoso”, dijo Weinsheimer.
‘Debería ser procesado’: los republicanos de la Cámara de Representantes se concentran en Pardones de Autopen Biden después del Informe Bombshell
Un piloto automático, la izquierda, y el presidente Joe Biden (Getty Images; Fox News)
“Como saben, incluso con la revisión extremadamente limitada que se nos permitió hacer de las personas que creemos que podría estar considerando para la acción de conmutación, inicialmente identificamos 19 que fueron muy problemáticos”, continuó.
Citó a los convictos de Terrence Richardson y Ferrone Claiborne, quienes fueron incluidos en las subvenciones de clemencia, y señaló que el Departamento de Justicia recibió objeciones “voluminosas” de las familias y la policía de las víctimas, ya que los hombres habían sido “condenados a cadena perpetua por delitos de tráfico de drogas durante los cuales un oficial de policía fue asesinado”.
Que, según el vicepresidente del Proyecto de Supervisión, Kyle Brosnan, muestra que el Departamento de Justicia estaba preocupado por la construcción “vago” de los perdones de Biden y cómo parecían estar “ilegalmente delegados” al personal. También dejaron al Departamento de Justicia preguntándose a veces qué ofensas, para las personas con múltiples condenas, se estaban eliminando específicamente.
“Más adelante en el correo electrónico, él dijo: ‘Mira, leí la declaración que presenta a nombre del presidente, diciendo que has lanzado un grupo de delincuentes de drogas no violentos. Hoy tienes asesinos en tu lista. Así que estoy tratando de averiguar qué quiere el presidente aquí para esta orden funky'”.
Discutiendo otros documentos recibidos, Brosnan y el abogado Sam Dewey citaron una hoja de cálculo de convictos con “delitos descritos al Departamento de Justicia” para el segundo de varias órdenes “colectivas” o de captura.
Nuevo FOIA en migrantes que potencialmente evitan el borrador podría abrir un nuevo predicado de deportación: abogados
“Creo que es mejor que recibamos una declaración o dirección del Presidente sobre el significado del lenguaje de orden”, escribió Weinsheimer al personal de la Casa Blanca. “Eso nos permitirá dar un efecto completo a la orden de conmutación de la manera prevista por el presidente”.
En última instancia, no hubo una explicación de cuáles fueron los delitos o las descripciones proverbiales, según el tramo del documento, dijo Brosnan, y agregó que el funcionario del Departamento de Justicia sugirió al personal de Biden que “debe dejar de decir (los perdonones fueron en su mayoría” Offen de drogas no violentas (ders) “)”) porque no es muy mal o al menos mal “.
Brosnan explicó que una hoja de cálculo de convictos, que se dice que se adjunta a uno de los correos electrónicos, provino de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos, y solo el presidente tiene el poder de otorgar indultos. Tratarlo de lo contrario, dijo, equivaldría a una delegación ilegal de autoridad presidencial.
Biden defiende el controvertido uso automático de las decisiones de clemencia masiva en la entrevista de NYT: ‘mucha gente’
Con ese fin, Brosnan señaló Entrevistas del New York Times Con Biden en julio, en el que el documento informó: “El Sr. Biden no aprobó individualmente cada nombre para los indultos categóricos que se aplican a un gran número de personas, él y los ayudantes confirmaron”.
“Más bien, después de una amplia discusión de diferentes criterios posibles, firmó los estándares que quería ser utilizado para determinar qué convictos calificarían para una reducción en la oración”.
Los receptores de perdón de “alto perfil” como el general retirado Mark Milley se discutieron directamente con los ayudantes.
“Biden no perdonó a las personas individuales, sino que estableció categorías de tipos de personas para liberar y dejó que el personal descubra quién cumple con los criterios”, dijo Brosnan, y agregó que también se descubrió que muchos documentos de orden se han reducido en automóvil.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Dewey le dijo a Fox News Digital que la situación era “peor que eso”, porque “literalmente nadie”, incluidos los funcionarios del Departamento de Justicia “, entiende cuáles son los criterios (antes del perdón)”.
“Generalmente no ves a la gente escribir correos electrónicos como este”, dijo. “Esto no es un ‘cya’: esto es y voy a hacer una rutina de Pontius Pilato porque este es un negocio de drogas y quiero asegurarme mucho de que no vuelva a mí”.
Toda la situación, dijo Dewey, también tiene un precedente para que tales perdones se consideren “inválidos” volviendo a “antes de que éramos un país”.
“Si el perdón es inválido, cae y luego procedes como si no hubiera perdón”.
Biden defendió previamente sus indultos, diciendo que quería deshacer “sentencias desproporcionadamente largas en comparación con las oraciones que recibirían hoy bajo la ley, la política y la práctica actuales”.
“(Esta) acción de clemencia proporciona alivio a las personas que recibieron oraciones largas basadas en distinciones desacreditadas entre crack y cocaína en polvo, así como mejoras de sentencia obsoleta por delitos de drogas”, dijo Biden en un comunicado.
“Esta acción es un paso importante hacia los errores históricos, corrigiendo las disparidades de sentencia y brindando a las personas merecedoras la oportunidad de regresar a sus familias y comunidades después de pasar demasiado tiempo tras las rejas”.
Fox News Digital se comunicó con el DOJ y un representante de Biden para hacer más comentarios.
Associated Press contribuyó a este informe.
Charles Creitz es reportero de Fox News Digital.
Se unió a Fox News en 2013 como escritor y asistente de producción.
Charles cubre los medios, la política y la cultura para Fox News Digital.
Charles es nativo de Pensilvania y se graduó de la Universidad de Temple con una licenciatura en periodismo de transmisión. Los consejos de la historia se pueden enviar a Charles.creitz@fox.com.
