Alex Wroblewski/Getty Images
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó demandas esta semana contra Maine y Oregón, intensificando un choque entre la administración Trump y los estados dirigidos por demócrata sobre el acceso a los datos de registro de votantes. Las demandas marcan las primeras acciones legales tomadas después de que múltiples estados rechazaron las solicitudes federales de información detallada de los votantes, incluidos los números de Seguro Social parcial.
Harmet Dhillon, jefe de la División de Derechos Civiles del DOJ, dijo que las demandas eran necesarias porque los estados no pueden “elegir” qué leyes federales seguir, Reportado NPR. “Los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a sentirse seguros de la integridad de nuestro proceso electoral”, dijo Dhillon. Ella argumentó que negarse a compartir datos obstaculiza la supervisión federal de la integridad electoral y los riesgos de la “dilución de votos”.
El DOJ sostiene que necesita datos de rollo de votantes sin procesar para verificar si los estados cumplen con las leyes federales de mantenimiento de listas, que requieren que los funcionarios mantengan los archivos de registro de votantes precisos y actualizados.
Feroz retroceso de los estados
Los funcionarios en Oregon y Maine rechazaron fuertemente la demanda, enmarcándola como una extralimitación peligrosa. Secretario de Estado de Oregón, Tobias, lectura acusó a la administración Trump de armarse el Departamento de Justicia. “Si el presidente quiere usar el Departamento de Justicia para perseguir a sus oponentes políticos y socavar nuestras elecciones, espero verlas en la corte”, dijo Read en un comunicado.
La secretaria de Estado de Maine, Shenna Fellows, se hizo eco de esas preocupaciones. “Esto no es normal”, dijo Bellows a NPR, llamando a la demanda “profundamente en relación con una perspectiva constitucional, una perspectiva de privacidad y una perspectiva política, dado que solo están apuntando a los secretarios de estado demócratas”. Bellows, quien también se postula para gobernador, advirtió que el gobierno federal “no tiene un gran historial para mantener segura la información personal confidencial”.
¿Integridad electoral o orientación política?
Las demandas destacan una tensión creciente sobre el mantenimiento de la lista de votantes, un tema técnico pero cargado políticamente. Los funcionarios estatales señalan que mantener listas perfectamente precisas es casi imposible ya que millones de estadounidenses se mueven, mueren o cambian los nombres cada año. Los tribunales generalmente han permitido a los estados una amplia discreción, que requieren solo esfuerzos “razonables” para mantener las listas actualizadas.
Los grupos de integridad electoral conservadores, sin embargo, han presionado durante mucho tiempo para purgas de listas más estrictas y una mayor supervisión federal. Muchas de esas organizaciones han sido criticadas por difundir afirmaciones engañosas sobre el fraude electoral generalizado, una narración que Dhillon y otros en el Departamento de Justicia que anteriormente avanzaron acusaciones de fraude falso.
Patrón nacional emergente
Las demandas del DOJ se producen pocos días después de que los informes revelaron que la administración había ya administra más de 33 millones de registros de votantes a través de un Departamento de Seguridad Nacional. (DHS) Herramienta de verificación de ciudadanía. A los funcionarios electorales dicen que se les ha ofrecido poca transparencia sobre cómo funciona la herramienta o cuán precisa es.
Los funcionarios del DHS previamente aseguraron a los líderes estatales que no querían acceso a listas de votantes, pero en las declaraciones recientes confirmaron que están colaborando con el Departamento de Justicia. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a especificar si se verificarían los rollos de votantes contra el sistema DHS, diciendo que solo las solicitudes eran legales y destinadas a evaluar “entradas de votantes no elegibles”.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
