El representante de Connecticut, Chris Murphy, denunció el ataque de Trump contra Irán el domingo. Carlos Barria/Getty Images/X
Fallout continúa del bombardeo sorpresa de la administración Trump de tres sitios nucleares iraníes la madrugada del domingo, mientras un legislador demócrata refuta las afirmaciones de que Irán estaba cerca de desarrollar un “arma nuclear entregable”.
El senador de Connecticut, Chris Murphy, es el último legislador en condenar la decisión unilateral del presidente Trump de atacar a Irán el domingo temprano. También desafió las afirmaciones de la administración Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien ha hecho afirmaciones similares durante décadasque Irán estaba a punto de desarrollar un arma nuclear.
“Me informaron sobre la inteligencia la semana pasada”, escribió Murphy en un incógnita Post compartido el sábado por la noche. “Irán no representaba una amenaza inminente de ataque a los Estados Unidos. Irán no estaba cerca de construir un arma nuclear entregable”.
“Las negociaciones que Israel hundió con sus ataques con el potencial de éxito”, agregó, refiriéndose a la sexta ronda de conversaciones entre Irán y los Estados Unidos, que estaba programado para el 15 de junio, solo dos días antes de que Israel lanzara su ataque no provocado contra Irán.
Me informaron sobre la inteligencia la semana pasada.
Irán no representó una amenaza inminente de ataque a los Estados Unidos. Irán no estaba cerca de construir un arma nuclear entregable. Las negociaciones que Israel hundió con sus ataques tenía el potencial de éxito.
– Chris Murphy 🟧 (@chrismurphyct) 22 de junio de 2025
En un seguimiento incógnita Post, Murphy reiteró que Irán estaba en la mesa de negociaciones, “lo que hace que este ataque, con todos sus enormes riesgos, tan imprudente”.
“El contexto importa. Sabemos, por cierto, hay un camino diplomático para evitar que Irán obtenga un arma nuclear. El acuerdo de Obama estaba funcionando. Y tan tarde como una semana, Irán volvió a la mesa”, escribió Murphy.
El contexto importa. Sabemos, con cierto, hay un camino diplomático para evitar que Irán obtenga un arma nuclear. El Acuerdo de Obama estaba funcionando. Y tan tarde como hace una semana, Irán volvió a la mesa nuevamente. Lo que hace este ataque, con todos sus enormes riesgos, tan imprudente.
– Chris Murphy 🟧 (@chrismurphyct) 22 de junio de 2025
Además de los legisladores estadounidenses, incluida la representante republicana Marjorie Taylor Greene y la representante demócrata Alexandria Ocasio-Ortiz, que habló en contra del ataque de Trump contra Irán, líderes de todo el mundo denunciaron la escalada en la Guerra de Israel-Irán, Al Jazera reportado.
“Estoy gravemente alarmado por el uso de la fuerza por parte de los Estados Unidos contra Irán hoy”, dijo el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres. “Esta es una escalada peligrosa en una región que ya está al límite, y una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia condenó fuertemente el ataque. En una declaración emitida el domingo, el ministerio declaró que el ataque fue una “decisión irresponsable de someter el territorio de un estado soberano a los ataques de misiles y bombas, sean los argumentos que se les puede presentar, viola flagrantemente el derecho internacional, la carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, mostró su apoyo al ataque de Trump, escribiendo en un comunicado de que “el programa nuclear de Irán es una grave amenaza para la seguridad internacional”.
“A Irán nunca se le puede permitir desarrollar un arma nuclear y Estados Unidos ha tomado medidas para aliviar esa amenaza”, dijo Starmer en un comunicado, haciéndose eco del reclamo no verificado de Trump y Netanyahu.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
