El verdadero alcance de la capacidad nuclear restante de Irán después de los ataques estadounidenses sigue siendo altamente disputada, ya que las evaluaciones oficiales de la administración Trump enfrentan un creciente escrutinio de las filtraciones de inteligencia.
Los informes de inteligencia de los Estados Unidos indican los ataques en sitios nucleares en Fordow, Natanz e Isfahan no destruyeron por completo el programa de Irán, sino que lo retrasaron solo meses. Una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa Clasificada (DIA) sugirió que las bombas de Buster Bunker utilizadas en el ataque no lograron colapsar edificios subterráneos, mientras que algunas de las centrifugadoras de Irán también permanecen intactas, según informes de los medios de EE. UU.
En contraste, los funcionarios estadounidenses de alto rango como el director de la CIA John Ratcliffe y el secretario de Defensa Pete Hegseth mantienen las huelgas infligieron daños paralizantes, afirma que Teherán dice que están exagerados.
Según los informes, Ratcliffe les dijo a los legisladores que la operación destruyó la instalación de conversión de metales clave de Irán en Isfahan, obstaculizando significativamente su capacidad para producir uranio de acumulación de armas. Hegseth, citando evaluaciones basadas en el modelado de IA, dijo que la campaña “borró” la infraestructura nuclear crítica y la inteligencia desestimada que sugiere que las reservas de uranio fueron reubicadas. El presidente Donald Trump calificó a las huelgas como un “éxito militar espectacular”.
Estas evaluaciones conflictivas han agregado más incertidumbre a lo que ya es un acalorado debate. Si bien los altos funcionarios estadounidenses insisten públicamente en que el daño fue significativo, los medios de comunicación continúan recibiendo filtraciones anónimas de fuentes gubernamentales que sugieren lo contrario.
En un informe publicado el domingo, The Washington Post, citando fuentes no identificadas, dijo que las comunicaciones interceptadas entre los funcionarios iraníes sugieren que las huelgas pueden haber causado solo daños limitados. Según el informe, los funcionarios especularon por qué los ataques eran menos destructivos de lo que esperaban.
En una entrevista televisada con Francia 2 la semana pasada, el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha puesto en duda la afirmación de los Estados Unidos de que el progreso nuclear de Irán se había deshecho por décadas, calificándolo de “evaluación política”.
Si bien la operación de EE. UU. Importó significativamente las instalaciones de enriquecimiento y conversión, no fue eliminar por completo la capacidad nuclear de Irán, dijo Grossi en una entrevista posterior con CBS News. Sugirió que Irán podría reanudar el enriquecimiento en cuestión de meses y que un uranio puede haber sido trasladado por adelantado, una posibilidad reforzada por imágenes satelitales que muestran un convoy cerca de Fordow antes de las huelgas
Según el jefe del OIEA, Irán había informado al OIEA el 13 de junio de su intención de tomar “medidas especiales” para proteger los materiales nucleares.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, admitió el jueves que las instalaciones nucleares del país habían sufrido daños significativos y graves. “Las pérdidas no han sido pequeñas”, dijo a la televisión estatal de Irán.
Estos comentarios llegaron horas después de que el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, dijo que “los huelgas no pudieron hacer nada importante” en un video pregrabado.
