El Ayuntamiento de Denver el lunes por la noche rechazó por poco una medida de votación que les pidiera a los votantes que convertir la mayoría de las elecciones municipales en votación de elección clasificadamientras avanza un cambio potencial a cómo se eligen sus dos miembros en general.
La propuesta de votación de elección clasificada fue rechazada 7-6 en su primera lectura. La propuesta en general, también una enmienda fundadora propuesta para la boleta electoral de noviembre, aprobó su primera votación 7-6. Avanza a una votación final el próximo lunes.
Con esa medida, los votantes de Denver pueden tener la oportunidad de cambiar fundamentalmente la forma en que se eligen dos de los miembros del consejo. La medida requeriría que los miembros del consejo en general ganen la mayoría de los votos en lugar de una pluralidad, un cambio significativo en la dinámica en torno a las carreras para esas oficinas.
La reunión nocturna trajo raros momentos de tensión entre los 13 miembros del consejo, dos de los cuales podrían verse directamente afectados por los cambios.
“Esta es una legislación desagradable y alguien tiene que estar dispuesto a nombrarla”, dijo la concejal Shontel Lewis, quien representa al Distrito 8 del noreste.
La propuesta dividiría las posiciones del consejo en general del consejo en asientos separados. Según las reglas actuales, esos miembros son los dos principales votantes en una sola pregunta en la boleta. En su lugar, la propuesta crearía carreras de votación “At-Large A” y “At-Large B”, lo que requiere que los candidatos en cada uno aseguren una mayoría para ganar.
Los dos miembros del Consejo At-Large, Sarah Parady y Serena Gonzales-Gutiérrez, ganaron sus escaños con menos del 25% del apoyo de los votantes en 2023. Ambos votaron en contra de los cambios el lunes.
Se unieron a ellos en la votación de No estaban Lewis, Paul Kashmann, Jamie Torres y la presidenta del consejo Amanda Sandoval.
Los patrocinadores, los concejales Kevin Flynn y Darrell Watson, dijeron que el cambio requeriría que los miembros en general sean elegidos por la misma mayoría clara que los 11 miembros del distrito del Consejo.
El cambio también podría disminuir la subvotación, lo que los patrocinadores dijeron que los votantes que seleccionan solo un candidato en lugar de los dos permitidos para evitar que cualquier otro candidato reciba apoyo.
La concejala de la ciudad de Denver, Shontel Lewis, escucha durante una reunión del consejo en el edificio de la ciudad y del condado el lunes 11 de agosto de 2025. (Foto de Aaron Ontiveroz/The Denver Post)
Lewis, sin embargo, dijo que pensaba que la propuesta estaba dirigida específicamente a Parady y Gonzales-Gutiérrez. Ellos y Lewis son algunos de los miembros más progresivos del consejo.
“Esta política parece que se dirige injustamente a las personas del consejo que en realidad son increíblemente efectivas y están moviendo su ciudad en una dirección en la que creo que muchas personas que han estado en el poder están teniendo dificultades para adaptarse”, dijo.
Los miembros que representan a los distritos y al alcalde de Denver, al secretario y una grabadora, y al auditor son elegidos a través de un sistema de escorrentía. Eso significa que si no hay un ganador mayoritario en las elecciones iniciales, los dos principales votantes en una carrera compiten en otra elección.
Para que la ciudad adopte el cambio, el consejo tendría que aprobar el concepto en la segunda lectura la próxima semana y la mayoría de los votantes de Denver tendría que votar a favor de él.
El consejo permitió comentarios públicos sobre cada una de las propuestas electorales el lunes por la noche.
Rechazo instantáneo
Más tarde en la noche, el consejo rechazó por poco la propuesta de elección de votación de opción de rango más grande. Se habría aplicado a todas las carreras del Consejo At-Large de la ciudad, comenzando con las próximas elecciones de la ciudad en 2027.
El sistema, a veces llamado votación de Runoff Instant, permite a los votantes clasificar a los candidatos en orden de preferencia, en lugar de elegir solo uno. Si ningún candidato recibe más del 50% de los votos de primera opción, se elimina el candidato con la menor cantidad de votos de primera opción. Luego se cuentan las opciones de segundo rango en esas boletas.
El proceso continúa hasta que un candidato tenga la mayoría de los votos.
El concepto ha ganado popularidad en los últimos años y ahora se usa en docenas de jurisdicciones, incluidas la ciudad de Nueva York, San Francisco, Minneapolis, Maine y Alaska. Los votantes de Colorado rechazaron una versión estatal del concepto en 2024, pero los votantes de Denver apoyaron por poco esa medida, Proposición 131.
Parady y Watson, que patrocinaron la versión de la ciudad, dijeron que el cambio haría que las elecciones sean más representativas de los constituyentes, entre otros posibles beneficios.
“Este proceso obligará a los candidatos a profundizar en los problemas, a todos los recintos, cada vecindario de sus distritos, para garantizar que estén escuchando voces, prestando atención, incorporando decisiones de política matizadas (y) no ideologías”, dijo Watson.
Flynn, uno de los oponentes más vocales de la idea, dijo que no vio qué problema estaba buscando solucionar la propuesta. Sugirió que podría crear nuevos problemas.
“Denver merece algo mejor que esto”, dijo. “Las elecciones de Denver ya tienen todo lo que los patrocinadores de RCV dicen que quieren traer a Denver”.
Según la propuesta, los votantes habrían podido clasificar hasta seis candidatos en cada carrera. Fue rechazado 7-6, con Flynn unido en la votación no por Torres, Flor Alvidrez, Stacie Gilmore, Diana Romero Campbell y Amanda Sawyer.
Publicado originalmente: 12 de agosto de 2025 a las 6:00 am MDT
