Home News El cocinero de hongos “no está en juicio por mentir”, dice la...

El cocinero de hongos “no está en juicio por mentir”, dice la defensa

73
0

La cocinera de hongos Erin Patterson no está en juicio por mentiras y el jurado no debe encontrarla culpable de triple asesinato basado en sus falsedades, ha argumentado su abogado.

Colin Mandy SC aconsejó hoy al jurado de la Corte Suprema victoriana que considerara la evidencia de manera lógica y racional al ingresar el segundo día de su dirección de cierre.

Señaló a la mentira Patterson le contó a sus invitados al almuerzo sobre tener un bulto canceroso en el codo, diciendo que los miembros del jurado no deberían saltar de ese engaño a encontrar su culpabilidad de asesinato.

El abogado defensor de Erin Patterson, Colin Mandy Sc. (Justin McManus)

“Ella no está en juicio por mentir”, dijo Mandy.

“Este no es un tribunal de juicio moral”.

Los fiscales alegan que Patterson, de 50 años, envenenó intencionalmente a sus antiguos suegros Don y Gail Patterson, la hermana de Gail, Heather, y el esposo de Heather, Ian Wilkinson.

Don, Gail y Heather murieron después de consumir el almuerzo de Beef Wellington del 29 de julio de 2023, servido por Patterson en su casa en Victoria regional, mientras que Ian sobrevivió.

Se declaró inocente de tres cargos de asesinato y un cargo de intento de asesinato.

Los fiscales alegaron que Patterson confirmó el reclamo de cáncer, por lo que habría una razón para tener a sus invitados a almorzar.

Pero Mandy argumentó que la propuesta era “ilógica e irracional”, ya que a los invitados solo se les dijo la mentira después de que se comieron los Wellingtons de carne de res.

“Si esto fuera una artimaña, no había necesidad de tener la conversación porque la escritura, en el caso de la corona, el consumo de la comida, ya había sucedido”, dijo.

“No había absolutamente ninguna necesidad de que Erin dijera nada sobre el cáncer si eso fuera una artimaña”.

Un bosquejo de la sala del tribunal de Erin Patterson.
Un bosquejo de la sala del tribunal de Erin Patterson. (Paul Tyquin)

El abogado defensor admitió que era una mentira “estúpida”, pero se hizo porque Patterson estaba avergonzado por sus planes de sufrir procedimientos de pérdida de peso.

Aunque nunca se sometió a una cirugía, Mandy le dijo al jurado que Patterson tenía una cita programada con una clínica que realizó la liposucción.

También planteó el tema de una discusión que Patterson tuvo en diciembre de 2022 con su ex esposo Simon sobre la manutención de los hijos y los comentarios que hizo a los amigos de Facebook sobre sus suegros.

En esos mensajes, Patterson declaró que “esta familia, juro por hacerle a Dios” y “Estoy harto de esta mierda, no quiero tener nada que ver con ellos”.

Mandy dijo que lamentaba haber usado las palabras, pero la tensión era una aberración de sus interacciones habituales con sus suegros.

La rotunda evidencia era que Patterson tenía una relación cercana y de apoyo con Don y Gail, según el tribunal.

“En tres cortos días, Erin hizo un puñado de comentarios en el contexto de ser herido y frustrado … y eso es todo”, dijo.

Mandy alentó al jurado a no considerar la evidencia a través de la retrospectiva, diciendo que eso podría conducir a una especulación irrelevante.

“No importa lo que haya hecho en una situación similar”, dijo.

Escucha ahora: la prueba de hongosSay Grace es el último podcast de Nine and the Age. Únase a los periodistas Penélope Liersch y Erin Pearson mientras llevan a los oyentes dentro del caso que atrapó los titulares globales. Puedes escuchar Apple aquí y Spotify aquí.

Source link