Sábado 28 de junio de 2025 – 22:00 Wib
Jakarta, Viva-Researcher del Centro de Estudios Anticorrupción (PUKAT) de la Universidad Gadjah Mada, Zaenur Rohman, le recordó al público que no se apresurara a especular en la respuesta al desarrollo de los supuestos casos de corrupción de adquisición de Chromebook en el ministro de educación, cultura, investigación y tecnología.
Leer también:
Después de hermanas, el orador del parlamento indonesio le pidió a la oficina del fiscal general que prestara atención al derecho de proteger los datos personales
En una entrevista transmitida por la Estación Nacional de TV el viernes 27 de junio, Zaenur enfatizó la importancia de defender el principio de presunción de inocencia, incluso contra el ex ministro de educación Nadiem Makarim, cuyo nombre también se mencionó en las noticias.
“Si no hay sospechosos, por supuesto, no debería haber presunciones que conduzcan a nadie, incluido Nadiem Makarim”, dijo Zaenur.
Leer también:
El legislador apoya al MOU de AGO se trata de tocar por ley, enfatiza siempre que no rompa la privacidad
Nadiem Makarim llena la llamada del Fiscal General
También recordó que la oficina del fiscal sería profesional para transmitir el desarrollo de la investigación al público. Según él, las declaraciones que son especulativas o dan la impresión de acorralar ciertas personas pueden dañar la confianza en el proceso legal en sí.
Leer también:
La investigación de un caso de adquisición de computadora portátil, evitó a Nadiem Makarim al extranjero durante 6 meses
“El público, incluidos los periodistas, también debe mantener el principio de presunción de inocencia. La oficina del fiscal y los investigadores deben explicar al público dentro de un cierto límite permitido por la ley”, agregó.
La declaración de Zaenur surgió en medio del creciente centro de atención sobre el proyecto de adquisición de dispositivos tecnológicos llevados a cabo durante el período de la Oficina de Nadiem como Ministro de Educación y Cultura. Pero hasta ahora, no ha habido determinación del sospechoso en el caso.
Como se sabe, hasta el día de hoy, Nadiem solo ha sido convocado una vez por la Oficina del Fiscal General como testigo, e inmediatamente estuvo presente sin estar ausente. Esta actitud cooperativa refleja el compromiso de Nadiem de respetar el proceso legal y ayudar a la transparencia abierta.
Tesen Mou -tapping sin una ley especial, el DPR llamará a la oficina del fiscal general
Miembro de la Comisión III del Parlamento Indonesio, Nasir Djamil dijo que la firma del MOU estaba pisando disposiciones legales porque no había una ley especial que rigara la práctica de aprovechar.
Viva.co.id
28 de junio de 2025
