Dave Sanders-Pool/Getty Images
Un alto funcionario del Departamento de Justicia y un candidato de juez federal se ha negado a negar la idea de que el presidente Donald Trump intentará cumplir un tercer término presidencial.
El fiscal general adjunto asociado principal, Emil Bove, presentó un cuestionario a un panel del Senado para ser considerado para el nombramiento de por vida como juez federal. En el cuestionario, se negó a negar la posibilidad de que Trump cumpliera un tercer mandato como presidente.
Muchos senadores demócratas le pidieron a Bove que declararan si él creía o no que la Constitución permitiera al presidente Trump postularse y cumplir un tercer término presidencial en el cuestionario.
“Como nominado al tercer circuito, no sería apropiado para mí abordar cómo se aplicaría esta enmienda en un escenario hipotético abstracto”, respondió Bove en múltiples ocasiones.
“En la medida en que esta pregunta busca provocar una respuesta que podría tomarse como opiniones sobre el debate político o político más amplio con respecto a los límites de términos, o sobre las declaraciones de cualquier figura política, mi respuesta, consistente con las posiciones de los nominados judiciales anteriores, es que sería incapaz de ofrecer cualquier comentario como un nominado judicial”, además, indicó.
Bove, quien anteriormente se desempeñó como abogado de defensa penal de Trump, también se negó a denunciar el ataque del 6 de enero en el Capitolio en 2021 en el cuestionario.
Una pregunta en el formulario decía “¿Denuncia la insurrección del 6 de enero?”
“La caracterización de los eventos el 6 de enero es una cuestión de debate político significativo”, y agregó que sería “inapropiado abordar esta pregunta” teniendo en cuenta que los ensayos con respecto a los indultos de los acusados del 6 de enero están activamente en curso.
Bove agregó que no recuerda qué casos relacionados con los disturbios del capitolio que supervisó mientras servía en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Además, Bove argumentó en el cuestionario que su papel en el enjuiciamiento del alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, había sido tergiversada. Bove fue acusado de apoyar un acuerdo de quid pro quo entre el Departamento de Justicia y Adams en el que Adams sería liberado de cargos a cambio de apoyar la agenda de inmigración de la administración Trump.
Bove le dijo al panel del Senado que abandonar los cargos contra Adams estaba “bien dentro del alcance de la discreción fiscal” y que el material proporcionado por Adams en la corte “refuta las falsas acusaciones públicas por parte de terceros con respecto a algún tipo de quid pro quo incorrecto”.
“Nunca fue mi intención forzar, presión o inducir a ningún abogado del Departamento de Justicia, a través de acciones de empleo adversas, amenazas, recompensas o de otra manera, firmar la moción para desestimar los cargos contra el alcalde Adams”, escribió.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
