Los fiscales buscaron más tiempo en la cárcel para James William Pualic, de 45 años, argumentando que su sentencia máxima de 24 años y seis meses tras las rejas fue manifiestamente inadecuada.
Pero el Tribunal de Apelaciones victoriano desestimó hoy la apelación, encontrando mientras el término de la cárcel era indulgente, no estaba fuera del rango de sentencias aceptables.
Logee Osias era madre de cuatro hijos. (Nueve)
Pualic admitió entrar en la casa de Analyn “Logee” Osias en el centro de Victoria poco después de las 11 p.m. del 29 de octubre de 2023, mientras que su ex pareja y sus jóvenes hijas estaban durmiendo.
Osias fue arrastrada de su cama, con Pualic golpeando la cabeza contra el suelo y estrangulándola antes de apuñalarla hasta la muerte.
Uno de los hijos de Osias escuchó sus gritos y se apresuró al comedor para ver a su madre siendo atacada.
La joven gritó a Pualic que se detuviera, pero él la ignoró, llamando a su madre una “perra” antes de dejar la propiedad y conducir.
El niño llamó a Triple Zero, pero Osias no pudo salvarse cuando llegaron los paramédicos.
El juez de sentencia describió el ataque como vicioso, y señaló que Pualic había “descuidado descaradamente” una orden de intervención de violencia familiar que Osias había sacado contra él.
Pero el juez también tuvo en cuenta su declaración de culpabilidad temprana, remordimiento genuino, condiciones de salud mental diagnosticadas y buenas perspectivas de rehabilitación antes de sentenciarlo.
Los fiscales argumentaron en el Tribunal de Apelaciones que el juez de sentencia no dio una consideración adecuada a la protección de la comunidad, la denuncia y solo el castigo.
También presentaron los factores atenuantes de Pualic no garantizaron un término de la cárcel que cayera por debajo del estándar de asesinato, que es de 25 años.
Pero los jueces de la Corte de Apelaciones, Karin Emerton, Maree Kennedy y Rowena Orr, encontraron que el juez de sentencia había sopesado adecuadamente todos los factores antes de encarcelar a Pualic.
Los jueces aceptaron que la oración debería haber reflejado la gravedad objetiva del delito y denunciado el comportamiento aborrecible.
Pero dijeron que el término de la cárcel de Pualic también debía ser moderado para reflejar su súplica temprana y otros factores como su discapacidad mental.
“Si bien consideramos que la oración que resultó de la síntesis instintiva del juez de estos factores es indulgente, no estamos satisfechos de que estuviera totalmente fuera del rango de oraciones disponibles”, afirmó la sentencia.
La apelación fue desestimada, con Pualic para ser elegible para la libertad condicional después de 19 años.
El apoyo está disponible en el Servicio Nacional de Asesorización de Agresión Sexual, Nacional y Familiar en 1800 Respect (1800 737 732).
