Opinión | Hoja informativa
Nota del editor: Carlo Versano regresará la próxima semana. El boletín de esta semana es escrito por Isaac Saul. Saul es el autor y fundador del boletín independiente no partidista EnredoLo que resume los mejores argumentos de la derecha e izquierda en las grandes noticias políticas de la época. Para ver su boletín, haga clic aquí.
Buen día,
El viernes, los agentes de la Oficina Federal de Investigación (FBI) allanaron la Oficina de John Bolton de Maryland y Washington, DC, ex asesor de seguridad nacional durante el primer mandato del presidente Donald Trump. Según un alto funcionario estadounidense, la búsqueda se conectó a una investigación sobre el posible uso de Bolton de un servidor de correo electrónico privado para compartir documentos clasificados con su esposa e hija mientras trabajaba en la Casa Blanca. Bolton no fue detenido y no ha sido acusado de ningún delito.
El vicepresidente JD Vance confirmó que la administración estaba en “las primeras etapas” de una investigación sobre Bolton, y agregó que “si (el Departamento de Justicia) finalmente trae (s) un caso, será porque determinan que ha violado la ley”. Vance rechazó la noción de que Bolton estaba siendo atacado debido a sus críticas al presidente.
Aquí hay muchas causas de preocupación, pero tengo que admitir: en los últimos años, comencé a suscribirme a una mentalidad de “procesarlos todos”.
Me conmovieron los argumentos de escritores como Jonathan Katz, que tienen esencialmente hizo el caso que es bueno si los poderosos creyeran que enfrentarían responsabilidad. Eso se aplica al presidente Trump, quien fue procesado por mal manejo de documentos clasificados e intentar derrocar una elección (entre otros casos); Es cierto para Bill Clinton, quien ha sido acusado de forma creíble de violación; Es cierto para Hillary Clinton, quien mal manejó documentos clasificados; Es cierto para Barack Obama y George W. Bush, a quienes muchas personas querían ver los procesados por crímenes de guerra y tortura. Nadie está por encima de la ley, hasta el presidente, a pesar de lo perjudicial que puede ser responsable.
Por supuesto, es fácil mantener este principio en el vacío; Es más difícil mantenerlo en el mundo real, donde incluso los enjuiciamientos legítimos pueden obligar a la reacción política, especialmente cuando las acusaciones terminan sin condenas. En cuanto a John Bolton, tengo dificultades para deshacerme de él, un belicista certificado que ha asegurado regularmente que los esfuerzos diplomáticos estadounidenses fallan a favor de ejercer la fuerza militar. Es una criatura prototípica del pantano que puede causar cantidades incalculables de daños de una percha intocable en Washington, DC. Durante su período de 17 meses como asesor de seguridad nacional en el primer mandato de Trump, Bolton ayudó a la diplomacia de los tanques que podría haber llevado a desarmar a Corea del Norte, pidió públicamente el cambio de régimen en Venezuela, y casi nos envió a una guerra total con Irán (solo unos años después de su opinión sobre su opinión del New York Times “Para detener la bomba de Irán, bomba Irán“).
Estos no son crímenes, por supuesto. Un enamoramiento con la guerra no es lo mismo que ser culpable de mal manejo de información clasificada. La defensa agresiva de Bolton es solo evidencia de cómo alguien puede estar tan constante y peligrosamente equivocado y fallar en la capital de nuestra nación. Lo que es todo para decir: puede que no quiera Bolton en ningún lugar cerca de la Casa Blanca, pero también me gustaría ver alguna evidencia de que merecía que el FBI asaltó su hogar.
Muchos de los partidarios de Trump ahora están justificando la redada contra Bolton sin siquiera sugerir ninguna criminalidad por parte de Bolton, pero en lugar de adoptar Una mentalidad de “el pantano vino de Trump, ahora Trump por ellos”.
Esta reacción a la redada de Bolton es omnipresente en los círculos de derecha, y el miedo a las represalias de tit-for-tat fue una preocupación válida cuando el Departamento de Justicia comenzó a procesar a Trump bajo Biden. También es un contraargumento válido al enfoque de “enjuiciarlos todos”. Ya sea que creyera o no que Trump merecía enfrentar varios cargos criminales, el genio estaba fuera de la botella, y las repercusiones de cruzar el Rubicon eran imposibles de anticipar. Para mí, esta no era una razón para abandonar los casos de Trump, sino para asegurar que cualquier cargos presentados contra él fuera hermético, porque abrir la puerta a la apariencia de la persecución política sería innecesario daños a largo plazo a nuestras instituciones y la fe en nuestro sistema legal. Desafortunadamente, Los cargos a menudo estaban lejos de ser herméticos.
Ahora, ¿es la investigación sobre Bolton simplemente retribución por su descanso público con Trump, o también es hermético? No lo sabemos. No tenemos evidencia (todavía) para evaluar; El Departamento de Justicia ni siquiera ha anunciado acusaciones específicas más allá de los informes que aluden al mal manejo de la información clasificada. Trump está albergando un obvio rencor político contra Bolton, uno que comenzó con revocar su autorización de seguridad y detalles del Servicio Secreto inmediatamente después de asumir el cargo (aunque se han informado públicamente amenazas creíbles contra la vida de Bolton).
He escrito mucho sobre las formas Trump 2.0 es similar a Trump 1.0, Pero la mayor diferencia entre el segundo mandato de Trump y su primer término es cuánto parece motivado por la venganza. Aquí está una de las preocupaciones Yo expresé Después de la reelección de Trump en 2024: “Es vengativo, envejecido y no sincero por cualquier necesidad de ser reelegido. Es fácilmente consumido por quejas y su campaña está personal de charlatanes, y si está rodeado de sí, los hombres que afirman sus peores instintos, podríamos estar en tiempos muy aterradores”. Parte de la apelación de Trump en 2016 fue su campaña para los hombres y mujeres olvidados de América; Ya sea que lo creyeras o no, se volvió enormemente popular exactamente porque se estaba enfocando en las quejas de una clase de personas que ahora se ignoran regularmente.
En 2024, la campaña de Trump se trataba de sus enemigos personales y lo que “ellos” le hicieron, y Bolton es una de las personas detestadas. Es imposible no pensar que esta redada es un ejemplo de que Trump se venga, en lugar de cualquier preocupación legal genuina sobre cómo se manejó la información clasificada.
Sin embargo, a pesar de todo lo que se trata de que este sea un autoritarismo progresivo o una vendeta personal, resulta que un juez federal en Maryland firmó la búsqueda en la casa de Bolton, y un juez magistrado federal separado firmó la búsqueda de su oficina en el centro. Ahora, dependiendo de su nivel de escepticismo hacia el gobierno y nuestro sistema legal, esto podría significar mucho o un poco. Para mí, sugiere que probablemente haya una cantidad decente de evidencia (que aún no hemos visto) de que Bolton hizo algo mal. La búsqueda es obviamente extremadamente sensible y políticamente cargada, y que la administración Trump podría obtener dos jueces separados para autorizar las redadas en este contexto es, para mí, bastante tranquilizador. Tampoco es como si Bolton estuviera limpio en estos asuntos; Sus memorias plantearon algunas banderas rojas serias, y un juez federal que revisó la evidencia en 2020 creía que reveló información clasificada en su manuscrito mientras violaba un acuerdo de no divulgación.
Entonces: así como no debemos suponer que Bolton es culpable de un delito hasta que vea la evidencia, no debemos suponer que Trump es culpable de un trabajo de golpe político hasta ver la evidencia. Sin una acusación, y la evidencia que lo respalda, nos queda poco más que presunciones. Al ver que la casa de Bolton recibe una allanamiento, ciertamente me llamó la atención, pero voy a reservar tanto juicio como pueda hasta que tenga más información, y también deberían todos los demás.
El abogado de Kilmar Abrego García declara la victoria como la deportación bloqueada temporalmente
Kilmar Abrego García fue detenido por funcionarios de inmigración de los Estados Unidos el lunes por la mañana después de informar a la oficina de campo de ICE Baltimore para un check-in programado. El arresto sigue su liberación de la custodia criminal la semana pasada. Intensifica una batalla legal sobre su posible deportación a Uganda, un país que sus abogados argumentan plantea graves riesgos para su seguridad. Aquí está lo último.
También sucede:
La represión del crimen de Trump: las tropas de la Guardia Nacional se desplegaron en Washington, DC, comenzaron a llevar armas el domingo por la noche, dijeron las autoridades, solo dos días después de la autorización del secretario de defensa Pete Hegseth. Un portavoz de la Fuerza de Tarea Conjunta-DC le dijo a Newsweek que los miembros del servicio fueron autorizados para comenzar a llevar sus armas de servicio de servicio, y que solo debían usarlas “como último recurso y únicamente en respuesta a una amenaza inminente de muerte o daños corporales graves”. Leer más.Us-china: las empresas e inversores chinos que compran tierras en New Hampshire han llamado la atención de algunos políticos preocupados por la proximidad a las instalaciones militares y una “adquisición de caballos troyanos”. Dos políticos hablaron con Newsweek sobre sus preocupaciones sobre tres compras importantes en New Hampshire en la última década, incluida la más reciente en enero cuando Nongfu Spring, la compañía de bebidas más grande de China, compró tierras cerca del sistema de agua Pennichuck de Nashua. Leer más.
Esta es una vista previa del 1600—Toque aquí para que este boletín se entregue directamente a su bandeja de entrada.
