El viernes, un juez federal bloqueó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump dirigida a la firma legal Susman Godfrey, dictaminando que era “inconstitucional de principio a fin”.
Esta es la cuarta derrota en la corte que Trump ha sufrido desde que impuso medidas punitivas a una serie de firmas de abogados que estuvieron involucradas en casos legales en su contra o representaron a sus rivales políticos.
Newsweek contactó a la Casa Blanca y a Susman Godfrey para hacer comentarios el sábado fuera del horario de oficina regular por correo electrónico y teléfono, respectivamente.
Por que importa
En marzo, Trump emitió una serie de órdenes ejecutivas dirigidas a firmas de abogados que dieron como resultado que un número tome acciones legales, aunque otros lograron acuerdos con la Casa Blanca que los vio aceptar hacer un trabajo no remunerado en nombre de las causas que apoyan el presidente.
Los críticos argumentaron que el movimiento de Trump era inconstitucional y un asalto a la libre expresión, mientras que la Casa Blanca dijo que era necesario combatir la actividad “deshonesta”.
Que saber
Las órdenes ejecutivos que Trump impuso a varias firmas de abogados, incluidas Susman Godfrey, presentaron una serie de medidas punitivas, como bloquear el acceso a sus empleados a los edificios gubernamentales, terminando los contratos gubernamentales y suspendiendo la autorización de seguridad.
El viernes vio al juez de distrito Loren Alikhan concluir que en el caso de Susman Godfrey, la orden de Trump era “inconstitucional de principio a fin”.
Ella dijo: “Todos los tribunales han considerado un desafío para una de estas órdenes han encontrado graves violaciones constitucionales y la aplicación de la orden en su totalidad.
“Hoy, este Tribunal sigue la demanda, concluyendo que la orden dirigida a Susman viola la constitución de los Estados Unidos y debe ser prestada permanentemente”.
El presidente Donald Trump, hablando durante una conferencia de prensa en la sala de información de James S. Brady en la Casa Blanca, el 27 de junio de 2025, en Washington, el presidente de DC, Donald Trump, hablando durante una conferencia de prensa en la sala de información de James S. Brady en la Casa Blanca, el 27 de junio de 2025, en Washington, DC Mehmet eser/Imágenes Medio Oriente/AFP/Getty Getty East
La orden ejecutiva de Trump dirigida a Susman Godfrey ya era objeto de una orden de restricción temporal emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 15 de abril.
Susman Godfrey es el cuarto bufete de abogados dirigido por las órdenes ejecutivas de Trump que ha luchado con éxito para bloquearlas en la corte, luego de Perkins Coie, Jenner & Block y Wilmerhale. Las decisiones fueron emitidas por jueces designados por presidentes democráticos y republicanos.
Lo que la gente dice
En un comunicado, Susman Godfrey dijo: “El fallo del tribunal es una victoria rotunda para el estado de derecho y el derecho de cada estadounidense a ser representado por un asesor legal sin temor a represalias.
“Aplaudimos al tribunal por declarar la orden de la administración inconstitucional. Nuestra empresa está comprometida con el estado de derecho y a proteger los derechos de nuestros clientes sin tener en cuenta sus creencias políticas u otras. Los abogados y el personal de Susman Godfrey viven estos valores todos los días”.
En su fallo sobre el caso de Wilmerhale, el juez Richard Leon, designado por George W. Bush, dijo: “La piedra angular del sistema estadounidense de justicia es un poder judicial independiente y un bar independiente dispuesto a abordar casos impopulares, por desalentador.
“¡Los padres fundadores sabían esto! En consecuencia, se esforzaron por consagrar en la Constitución ciertos derechos que servirían como base para esa independencia”.
Que pasa después
El juicio del viernes significa que la orden ejecutiva dirigida a Susman Godfrey no entrará en vigencia. La administración Trump no ha dicho si planea apelar.
