Un “frustrado” Donald Trump corre el riesgo de juzgar y la pérdida de escaños del Partido Republicano crucial en el Congreso si continúa las acciones militares contra Irán. Los bombardeos son una “distracción” de su agenda doméstica, dijeron los expertos.
Un “frustrado” Donald Trump corre el riesgo de juzgar y la pérdida de una mayoría republicana en el Congreso y podría estar usando la guerra contra Irán como una “distracción” de sus políticas nacionales (imagen: Anadolu a través de Getty Images)
Un “frustrado” de Donald Trump corre el riesgo de juzgar y la pérdida de una preciosa mayoría republicana en el Congreso si no logra sus objetivos clave de campaña, afirmaron los expertos, a saber, asegurando la paz en el Medio Oriente y manteniendo a los Estados Unidos fuera de nuevas guerras.
Su campaña militar contra Irán podría parecer una de las muchas “distracciones” de su agenda nacional real, dijo un experto, y “podría absorber mucha energía de su administración” que su base de votantes “quiere ser utilizado para la inmigración y otros problemas”.
“La combinación de voces fuertes contra esto, un bajo apoyo a la decisión en sí misma inicialmente, combinada con el hecho de que probablemente no será particularmente exitoso, todo apuntan a una dirección en la que esto sería políticamente una gran pérdida para él porque chupará mucha energía de su administración, independientemente de cómo se produzca la guerra”, dijo la guerra de Trita, el presidente ejecutivo y cofundador del Instituto de QuinCy para el Quincy Statecraft, contado el Mirror, según el Mirror.
Leer más: los temores de demencia planteados como misteriosos bultos vistos en los pantalones de Trump más: TSA prohíbe abruptamente 7 alimentos, incluido el popular rival de snacksa, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, según los informes, se ha movido para presentar nuevos artículos de juicio político debido al bombardeo de Trump de Irán el sábado por la noche. (Imagen: Getty Images)
“Y esa energía es lo que la base de su quiere usarse para la inmigración y otros temas, y ven todos estos otros problemas como distracciones de la agenda nacional real de Trump”, agregó.
La inmigración es un problema ganador para la campaña MAGA, y cualquier “distracción” que impida que Trump y su administración tomen medidas enérgicas contra la migración ilegal a los Estados Unidos podrían costarle un apoyo precioso, y ya ha comenzado a hacerlo.
“Escuchas estas voces clave en el movimiento MAGA que sale y dicen: ‘Mira, no es Irán el que está invadiendo a los Estados Unidos. Hay una invasión. Tenemos que sellar nuestra frontera, ¿por qué nos centramos en Irán?’ O, “no es Irán el que está causando inflación”, o “no es Irán causando X, Y, Z”, lo que sea que el Movimiento MAGA considera una prioridad principal, y señalan: “¿Por qué nos distraemos con Irán?”, Dijo Parsi, haciendo referencia a comentarios recientes hechos por el Pundit Pundit Tucker Carlson y el ex jefe de la Casa Blanca.
Hacer clic aquí Para seguir a los Mirror Us en Google News para mantenerse al día con todas las últimas noticias, deportes y historias de entretenimiento.
En general, Parsi dijo que la base de votantes de Trump “no es tan favorable para involucrarse en muchos conflictos en todo el mundo”, porque hacerlo “toma casi toda la energía y el oxígeno en la Casa Blanca”.
“Este es el problema absoluto para la base republicana, y la preocupación es que no va a poder tener éxito de eso porque, una vez que esté en una guerra, eso toma casi toda la energía y el oxígeno en la Casa Blanca, y no podrá priorizar lo que la base cree es una prioridad”, explicó Parsi.
“Entonces, estas cosas una vez más, en su narración, se sacrificarán por alguna guerra extranjera con objetivos muy claros, una base muy poco clara y legitimación”, agregó. “Eligieron a Trump para revertir esa tendencia, y una de sus primeras decisiones seis meses después de su presidencia puede ser ir exactamente con lo que votaron los votantes”.
Regístrese en nuestro boletín gratuito y obtenga las principales historias en su bandeja de entrada
Boletín diario: regístrese aquí para obtener las últimas noticias y actualizaciones de The Mirror Us directamente a su bandeja de entrada con nuestro boletín gratuito.
Después de que el ex presidente George W. Bush comenzó la guerra en Irak, Parsi señaló que los republicanos les llevó unos dos años comenzar a criticar la guerra y hablar en contra. Esta vez, tomó meros días: Estados Unidos bombardeó tres de los sitios nucleares de Irán el pasado sábado por la noche.
Pero la base de Trump es leal y “se aplazarán a él, al menos inicialmente”, dijo Parsi. “Habrá oposición, pero tiene un poco de control de culto sobre el partido en este punto, y eso puede llevarlo una cierta distancia, sin duda”, agregó.
Sin embargo, Trump está “frustrado”, y el Dr. Robert Speel, presidente del programa y director de ciencias políticas de Penn State Behrend y su iniciativa de política pública, señaló que muchos de los comentarios que ha hecho en los últimos meses “se han vuelto aún más locos que durante su primer mandato”.
Los expertos teorizan que Irán podría ser la caída política de Trump (Imagen: AFP a través de Getty Images)
El presidente es conocido por sus comentarios “nota” de que “indican lo que piensa sin mucho filtro”, dijo Speel, pero si es la presión que enfrenta para llegar a los acuerdos con Israel e Irán u otros factores, ese rasgo se ha exacerbado últimamente.
Speel hirió la frustración de Trump a dos factores: “Que todos los que todos en todo el mundo no hacen lo que él les dice que hagan” y “que entiende que su incapacidad para forzar la paz en varias situaciones de guerra en todo el mundo demuestra a su base que no puede realizar la magia de la política exterior que prometió durante la campaña del año pasado”.
Trump enfrenta la acusación a medida que la mayoría del Partido Republicano enfrenta un estrecho grave
Un demócrata de Texas ya ha presentado artículos de juicio político contra Trump por el bombardeo de Irán el fin de semana pasado, y Speel cree que los republicanos podrían convertirse en el presidente y unirse a los demócratas si la situación en el Medio Oriente se vuelve más grave.
Speel era optimista de que una acusación no pasaría solo por los bombardeos, pero advirtió que, si Trump “continuara participando en intervenciones militares”, la demanda de audiencias de juicio político finalmente crecería.
Dicho esto, advirtió que el Partido Republicano podría perder escaños clave tanto en la Cámara como en el Senado y que muchos de los votantes de swing en el electorado “pueden cambiar de Trump a Democrat” a mitad de semana el próximo año.
“Dudo que muchos en la base de Trump de repente decidan apoyar al partido de los liberales”, enfatizó Speel, pero agregó: “Sin embargo, algunos de la base republicana pueden permanecer en casa y no votar, lo que también ayuda a los demócratas”.
“A partir de ahora, si tenemos elecciones libres y justas el próximo año, es probable que los demócratas recuperen una mayoría sólida en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos”, dijo.
Sin embargo, es probable que el Senado sea más complicado porque “los estados rurales más pequeños que votan republicanos se sobrerrepresentan” en la cámara superior. Sin embargo, si los demócratas recuperan una mayoría, Speel predijo que podría haber un tercer proceso de juicio político de Trump.
El martes, los artículos de juicio político presentados por el representante de Texas Al Green se cerraron casi de inmediato, y solo 79 demócratas votaron para avanzar en el esfuerzo de juicio político, mientras que 344 de la izquierda y la derecha votaron para oponerse a él.
Parsi señaló que una mayoría democrática tanto en la Cámara como en el Senado “limitaría aún más la capacidad (de Trump) para perseguir esa agenda nacional”, haciendo referencia a su política de inmigración y otros que la base de votantes de Trump aprecia.
“Estas son las cosas por las que muchos de estos estrategas en el lado republicano están bastante preocupados”, dijo sobre expertos como Carlson y Bannon.
“También se trata, ‘OK, ¿cómo te aseguras de que estos cuatro años de Trump sean seguidos por otros cuatro años por otro republicano?'”, Agregó Parsi. “Porque muchos de estos diferentes artículos de la agenda no se terminarán en un año o dos y dentro de un término presidencial”.
“Existe el temor de que, al igual que Bush destruyó no solo su presidencia, sino que (también) la marca republicana (y) dio lugar a un movimiento progresivo muy fuerte a la izquierda en reacción a muchas de estas estúpidas guerras, que Trump hará lo mismo, y en lugar de tener la oportunidad de reinar durante un par de términos, se acortará debido a esta guerra”, continuó. Continuó.
Speel dijo que duda de que Trump tome más medidas militares contra Irán, pero si lo hace, se hizo eco de Parsi y advirtió que “puede convertirse en el tema dominante de su presidencia, más allá de los cientos de otras acciones controvertidas que ha tomado”.
“También dañaría mucho su popularidad a menos que de alguna manera el gobierno iraní se rinda y sea reemplazado por una democracia”, dijo. “Pero tal resultado en Iraq no ayudó a George W. Bush, debido al continuo aturdidor de la violencia allí”.
Hacer clic aquí Para seguir a los Mirror Us en Google News para mantenerse al día con todas las últimas noticias, deportes y historias de entretenimiento.
