La administración del presidente Donald Trump recibió una nueva pérdida legal por parte de un tribunal federal de apelaciones sobre su orden ejecutiva con respecto a la ciudadanía de derechos de nacimiento el miércoles.
Newsweek contactó a la Casa Blanca por correo electrónico para hacer comentarios.
Por que importa
El fallo del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito marcó un revés significativo para los esfuerzos del presidente Trump para redefinir las reglas de ciudadanía estadounidense. La acción ejecutiva de Trump busca evitar que los niños nacidos en suelo estadounidense reciban automáticamente la ciudadanía si ninguno de los padres era ciudadano estadounidense o residente legal permanente al momento del nacimiento.
La decisión del miércoles del Tribunal de Apelaciones reforzó la interpretación de larga data de la Enmienda 14, lo que hizo que la ciudadanía de nacimiento sea accesible para casi todas las personas nacidas en los Estados Unidos, independientemente del estado legal de sus padres.
Que saber
El tribunal de apelaciones dictaminó el miércoles que la orden ejecutiva de Trump es inconstitucional y confirmó una decisión de la cancha inferior que bloqueó su aplicación nacional.
El juez Ronald Gould, escribiendo la opinión de la corte, dijo que la orden ejecutiva de Trump “contradice el lenguaje claro de la concesión de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda”.
El fallo agregó: “El Tribunal de Distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta por la Orden Ejecutiva, negar la ciudadanía a muchas personas nacidas en los Estados Unidos, es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo”.
El fallo del miércoles fue 2-1, con dos jueces designados por el presidente Bill Clinton formando la mayoría, mientras que un juez designado por Trump disentó.
En una orden ejecutiva Publicado el día en que Trump fue inaugurado, el Presidente dijo que “la Decimocuarta Enmienda nunca ha sido interpretada para extender la ciudadanía universalmente a todos los nacidos dentro de los Estados Unidos. La Decimocuarta Enmienda siempre ha excluido de las personas de ciudadanía de derecho de nacimiento que nacieron en los Estados Unidos pero no ‘sujeto a la jurisdicción de los mismos'”.
Se puede ver al presidente Donald Trump hablando sobre decisiones recientes de la Corte Suprema en la sala de información de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025, en Washington, DC (Foto de Joe Raedle/Getty Images), el presidente Donald Trump se puede ver hablando en las recientes decisiones de la Corte Suprema en la sala de información en la Casa White el 27 de junio de 2025, en Washington, DC (Foto de Joe Raedle/Getty Images) en la sala de información)
Lo que la gente dice
Trump en su orden ejecutiva de enero en parte: “Entre las categorías de personas nacidas en los Estados Unidos y no están sujetas a la jurisdicción de la misma, el privilegio de la ciudadanía de los Estados Unidos no se extiende automáticamente a las personas nacidas en las personas nacidas en los Estados Unidos: (1) Cuando la madre de esa persona estuvo ilegalmente presente en la Madre de los Estados Unidos y el Padre de los Estados Unidos, la Madre de los Estados Unidos en la presencia de la persona de los Estados Unidos en la presencia de la persona de la persona en los Estados Unidos en la presencia de la persona en la persona de los Estados Unidos en la presencia de la persona de los Estados Unidos en la presencia de la persona de los Estados Unidos en la presencia de la persona de los Estados Unidos. El tiempo del nacimiento de dicha persona fue legal pero temporal (como, entre otros, visitar a los Estados Unidos bajo los auspicios del programa de exención de visa o visitar un estudiante, trabajo o visa de turista) y el padre no era ciudadano o residente permanente legal en el momento del nacimiento de dicha persona “.
El fallo del Tribunal Federal en parte: “El artículo II de la Constitución establece el alcance de los poderes presidenciales … El Presidente tiene el poder de emitir órdenes ejecutivas si se derivan de un acto del Congreso o de la Constitución misma,” sobre asuntos que caen dentro de ese alcance establecido por el Artículo II … pero un poder que el Presidente no fue otorgado, por el artículo II o por cualquier otra fuente, es el poder de modificar o cambiar cualquier Clause de la Clause de la Clause de la Clause de los Estados Unidos “.
Representante Claudia Tenney, una republicana de Nueva York, en X el miércoles: “La ciudadanía de los derechos de nacimiento nunca fue una recompensa por violar nuestras leyes de inmigración. La Ley de Aclaración de Ciudadanía Constitucional deja en claro: no hay ciudadanía para los niños nacidos de extranjeros ilegales, espías extranjeros o terroristas”.
El fiscal general del estado de Washington, Nick Brown, demócrata, en X el miércoles: “El Noveno Circuito afirma nuestro mandato nacional en la ciudadanía de derechos de nacimiento. El tribunal está de acuerdo en que el presidente no puede redefinir lo que significa estadounidense con el accidente cerebrovascular de una pluma. No puede despojar los derechos, las liberaciones y las protecciones de los niños nacidos en nuestra demanda. Esta demanda fue el primer caso que presenté el primer caso, presentado como abogado general, y yo estoy orgulloso de todos los niveles. NB “
Que pasa después
La administración Trump conserva la opción de apelar la decisión, preparando el escenario para que la Corte Suprema de los Estados Unidos se declare potencialmente sobre la constitucionalidad de la orden de ciudadanía de derecho de nacimiento del presidente Trump.
Los expertos y defensores legales anticipan que la disputa probablemente se resolverá solo a través de la revisión de la Corte Suprema, dada la escala de los estados e individuos afectados.
Actualización 23/07/25 8:38 PM ET: Este artículo se ha actualizado con información adicional.