Cuando la Fiscal General Pam Bondi informó al presidente Donald Trump en mayo sobre la revisión del Departamento de Justicia de los documentos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, le dijo que su nombre apareció en los archivos, dijeron fuentes familiarizadas con la discusión a CNN.
La conversación, que también incluyó al fiscal general adjunto Todd Blanche, se caracterizó por dos funcionarios de la Casa Blanca como una “información de rutina” que cubrió el alcance de los hallazgos del Departamento de Justicia. El nombre de Trump que apareció en los archivos, dijeron, no era el único foco de las discusiones.
Bondi también planteó en la reunión que también se mencionaron varios nombres de cifras de alto perfil, y que los investigadores no encontraron evidencia de una llamada lista de clientes o evidencia que refutara que Epstein murió por suicidio, dijeron los funcionarios.
Según los informes, la fiscal general Pam Bondi le dijo a Donald Trump que su nombre está en los archivos de Epstein. (AP)
Las fuentes familiarizadas con la revisión del departamento dijeron que los archivos parecían incluir varias afirmaciones sin fundamento que el Departamento de Justicia encontró que no era creíble, incluidos los relacionados con Trump.
No estaba claro en qué contexto apareció el nombre de Trump en los archivos. Al igual que muchas personas de gran potencia en Nueva York de la década de 1990, Trump fue un asociado de Epstein, que trabajó para cultivar celebridades para brillar su negocio. La revelación de que su nombre aparece en los documentos hace poco para avanzar en el conocimiento previo sobre sus lazos con el delincuente sexual tardío.
“La Casa Blanca no se sorprende por esto: el nombre de Trump estaba presente en los carpetas que Bondi produjo y entregó”, dijo uno de los funcionarios de la Casa Blanca, y agregó que muchos de los materiales ya publicados por el Departamento de Justicia habían incluido la mención del nombre del presidente.
“La Casa Blanca no considera que esto sea innovador o nuevo o sorprendente en absoluto”, dijo el funcionario, y agregó que no hay evidencia de que Trump haya estado involucrado en ninguna irregularidad.
“El hecho es que el presidente lo echó de su club por ser un asqueroso”, dijo el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en un comunicado a CNN, refiriéndose a Epstein. “Esto no es más que una continuación de las noticias falsas inventadas por los demócratas y los medios de comunicación liberales, al igual que el escándalo de Obama Rusiagate, del cual el presidente Trump tenía razón”.
Donald Trump y la Fiscal General Pam Bondi. (AP)
El Wall Street Journal informó por primera vez que Bondi informó a Trump en mayo sobre su nombre que apareció en los documentos.
Las revelaciones sobre la reunión contradicen las negaciones más recientes de Trump de que le dijeron que estaba en los archivos.
Presionado la semana pasada sobre si Bondi le había dicho que fue nombrado en los documentos, dijo: “No, no. Ella nos ha dado una sesión informativa muy rápida”.
Trump ha luchado por reducir las semanas de reacción sobre la decisión de la administración de no publicar más documentos relacionados con la investigación de Epstein, una medida que enfureció un segmento vocal de la base MAGA y puso al presidente en desacuerdo con algunos de sus partidarios más ardientes.
Donald Trump y Jeffrey Epstein en un evento de Victoria’s Secret Angels en 1997. (Getty)
Dentro de la Casa Blanca, los funcionarios se indignaron porque Bondi no redactó el nombre de Trump de los materiales disponibles públicamente contenidos en los aglutinantes de Epstein distribuidos a los influencers en febrero, dijeron las fuentes. Su fracaso para proteger al presidente durante el episodio ha sido un punto de disputa de larga data entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca.
“El DOJ y el FBI revisaron los archivos de Epstein y llegaron a la conclusión establecida en el memorando del 6 de julio”, dijeron Bondi y Blanche en un comunicado. “Nada en los archivos justificaba una mayor investigación o enjuiciamiento, y hemos presentado una moción en la corte para descubrir las transcripciones del Gran Jurado subyacente. Como parte de nuestra sesión informativa de rutina, informamos al presidente de los hallazgos”.
La Casa Blanca ha descartado el enfoque en curso en los archivos de Epstein, argumentando que distrae los logros de la administración y ayudan a los esfuerzos de los demócratas a dañar al presidente.
Pero un coro de legisladores en crecimiento y bipartidista ha pedido desde entonces una liberación completa de los documentos, obligando a los líderes republicanos a Capitol Hill a acortar su sesión legislativa para evitar tomar una serie de votos sobre el asunto.
Trump negó haber escrito la carta y desde entonces ha demandado al Wall Street Journal por su publicación de ese artículo.
