Trump firmó un proyecto de ley para liberar los archivos de Jeffrey Epstein el miércoles por la noche después de meses de presión política. Aquí es cuando podrían ser liberados y qué pasará ahora que la legislación es ley
En una publicación en las redes sociales el miércoles, cuando anunció que había firmado el proyecto de ley, Trump escribió: “Los demócratas han utilizado el tema de ‘Epstein’, que los afecta mucho más que el Partido Republicano, para intentar distraer la atención de nuestras INCREÍBLES Victorias” (Imagen: AFP vía Getty Images)
El presidente Donald Trump, después de meses de aparentemente intentar bloquear la publicación de los llamados archivos Epstein, ahora firmó el proyecto de ley aprobado abrumadoramente por el Congreso para obligar al Departamento de Justicia a publicar los archivos.
Pero, ¿qué sucede ahora y cuáles son los próximos pasos que debe dar el gobierno para hacer públicos los documentos? ¿Y qué tan pronto podría suceder eso?
En una publicación en las redes sociales el miércoles, cuando Trump anunció que había firmado el proyecto de ley, escribió: “Los demócratas han utilizado el tema de ‘Epstein’, que los afecta mucho más que el Partido Republicano, para tratar de distraer la atención de nuestras INCREÍBLES Victorias”.
El trabajo rápido y bipartidista en el Congreso esta semana fue una respuesta a la creciente demanda pública de que se divulguen los archivos de Epstein, especialmente cuando la atención se centra en sus conexiones con líderes globales, incluidos Trump, el expresidente Bill Clinton, Andrew Mountbatten Windsor, quien ya ha sido despojado de su título real como Príncipe Andrés por el asunto, y muchos otros.
LEER MÁS: Servicio Secreto criticado después de que Trump quedara atrapado en un ‘punto de estrangulamiento’ en una escalera mecánica en medio de temores de asesinatoLEER MÁS: ABC David Muir detiene espectáculo para entregar noticias de última hora ‘mortales’ en un golpe brutal a Donald Trump
Ahora probablemente habrá una gran expectación pública por que los archivos se hagan públicos y lo que puedan revelar. Sin embargo, lo más probable es que el proyecto de ley desencadene un impacto rara vez visto en una investigación federal en expansión, creando también la posibilidad de consecuencias no deseadas.
El proyecto de ley obliga a la fiscal general Pam Bondi a revelar esencialmente todo lo que el Departamento de Justicia ha recopilado a lo largo de múltiples investigaciones federales sobre Epstein (Imagen: AFP/Getty Images)
¿Qué hace el proyecto de ley?
El proyecto de ley obliga a la Fiscal General Pam Bondi a revelar esencialmente todo lo que el Departamento de Justicia ha recopilado a lo largo de múltiples investigaciones federales sobre Epstein, así como sobre su novia y confidente de toda la vida, Ghislaine Maxwell, quien cumple una sentencia de 20 años de prisión por atraer a adolescentes para el financiero deshonrado. Esos registros suman alrededor de 100.000 páginas, según un juez federal que ha revisado el caso.
Deben ser liberados en un plazo de 30 días.
También obligará al Departamento de Justicia a presentar todas sus comunicaciones internas sobre Epstein y sus asociados y su muerte en 2019 en una celda de Manhattan mientras esperaba cargos por abusar sexualmente y traficar con docenas de adolescentes.
La legislación, sin embargo, excluye la divulgación de algunas partes de los expedientes. Los autores del proyecto de ley se aseguraron de incluir que el Departamento de Justicia podría retener información de identificación personal de las víctimas, materiales de abuso sexual infantil e información que la administración considere clasificada para la defensa nacional o la política exterior.
“Continuaremos cumpliendo la ley con la máxima transparencia mientras protegemos a las víctimas”, dijo Bondi en una conferencia de prensa el miércoles cuando se le preguntó sobre la divulgación de los archivos.
El proyecto de ley también permite al Departamento de Justicia retener información que pondría en peligro investigaciones o enjuiciamientos activos. Eso ha creado cierta preocupación entre los defensores del proyecto de ley de que el departamento abriría investigaciones activas sobre las personas nombradas en los archivos de Epstein para proteger ese material de la vista del público.
La representante Marjorie Taylor Greene, una leal a Trump desde hace mucho tiempo que ha tenido una importante división con Trump sobre el proyecto de ley, dijo el martes que veía el cumplimiento del proyecto de ley por parte de la administración como su “verdadera prueba”.
En julio, el FBI dijo en un memorando sobre la investigación de Epstein que “no descubrimos pruebas que pudieran predicar una investigación contra terceros no acusados” (Imagen: SDNY/ZUMA Press Wire/Shutterstock)
“¿El Departamento de Justicia publicará los archivos o todo quedará inmovilizado en las investigaciones?” preguntó ella.
En julio, el FBI dijo en un memorando sobre la investigación de Epstein que “no descubrimos pruebas que pudieran fundamentar una investigación contra terceros no acusados”. Pero Bondi cumplió la semana pasada con las demandas de Trump y ordenó a un fiscal federal que investigara los vínculos de Epstein con los enemigos políticos del presidente, incluida Clinton.
Aún así, el representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky que patrocinó el proyecto de ley, dijo que “no hay manera de que puedan tener suficientes investigaciones para cubrir” a todas las personas que cree que están implicadas en el abuso de Epstein.
“Y si lo hacen, entonces bien”, añadió.
El proyecto de ley también requiere que el Departamento de Justicia produzca informes sobre los materiales que retuvo, así como las redacciones realizadas, dentro de los 15 días posteriores a la publicación de los archivos (Imagen: Anadolu vía Getty Images).
El proyecto de ley también exige que el Departamento de Justicia produzca informes sobre los materiales que retuvo, así como las redacciones realizadas, dentro de los 15 días siguientes a la publicación de los archivos. Estipula que los funcionarios no pueden retener ni redactar nada “por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluso hacia cualquier funcionario del gobierno, figura pública o dignatario extranjero”.
¿A quién se podría nombrar?
Existe una expectativa generalizada de que muchas personas podrían ser nombradas en los expedientes de investigaciones que abarcaron más de una década, y cierta preocupación de que solo porque se nombra a alguien, se asumiría que esa persona es culpable o cómplice.
Epstein era una luminaria que hacía compañía a jefes de estado, figuras políticas influyentes, académicos y multimillonarios. La divulgación de sus correos electrónicos y mensajes por una investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes la semana pasada ya ha demostrado sus conexiones con Trump y muchas otras figuras de alto poder y sus conversaciones privadas sobre él.
Sin embargo, los fiscales federales siguen pautas cuidadosamente elaboradas sobre la información que producen públicamente y en el juicio, tanto para proteger a las víctimas como para defender la equidad del sistema legal. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, planteó objeciones al proyecto de ley por esos motivos esta semana, argumentando que podría revelar información no deseada sobre las víctimas, así como sobre otras personas que estuvieron en contacto con los investigadores.
Massie dijo que quiere que el FBI publique los informes de sus entrevistas con las víctimas (Imagen: Getty Images)
Aún así, Johnson en realidad no intentó realizar cambios en el proyecto de ley y votó a favor en la Cámara de Representantes.
Para los defensores del proyecto de ley, el punto es precisamente un ajuste de cuentas público sobre la investigación. Algunos de los sobrevivientes de la trata de Epstein y Maxwell han buscado formas de nombrar a las personas a las que acusan de ser cómplices o involucradas, pero temen enfrentar demandas de los hombres a los que acusan.
Massie dijo que quiere que el FBI publique los informes de sus entrevistas con las víctimas.
Esos informes suelen contener información no investigada, pero Massie dijo que está decidido a nombrar a los acusados. Él y Greene se han ofrecido a leer los nombres de los acusados en la Cámara, lo que protegería su discurso de consecuencias legales.
“Necesitamos nombres”, dijo Massie.
Trump siempre ha negado haber actuado mal en relación con los crímenes de Epstein y nunca ha sido implicado penalmente en ninguna investigación sobre Epstein.
Suscríbase a nuestro boletín GRATUITO y reciba las noticias más destacadas en su bandeja de entrada
BOLETÍN DIARIO: Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones de Mirror US directamente en su bandeja de entrada con nuestro boletín GRATUITO.
