Viernes 4 de julio de 2025 – 22:11 Wib
JAKARTA, Viva – El fiscal de la Oficina del Fiscal General declaró que la pesada consideración al reducir las demandas al ex ministro de Comercio, Thomas Trikasih Lembong o Tom Lembong, no fue culpable.
Leer también:
El ministro Maman enfatizó que no había nadie rupia en el dinero del estado utilizado por su esposa en Europa
“El acusado no se sintió culpable y no se arrepintió de sus acciones”, dijo el fiscal en la audiencia de las demandas de presuntos casos de corrupción de las importaciones de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016 con el acusado Tom Lembong en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Jakarta el viernes.
Otra consideración onerosa, a saber, el acto de Tom Lembong en el supuesto caso de corrupción de azúcar importando azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016, no apoyó a los programas gubernamentales en el contexto de la administración estatal que estaba limpia y libre de corrupción, colusión y nepotismo.
Leer también:
Fiscal General Rotación Director de Investigación de Jampidsus a Kapuspenkum, Harli Siregar se convirtió en el Norte Sumatra Kajati
Dejó a Tom
Foto: Viva.co.id/fajar Ramadhan
Mientras tanto, la consideración atenuante para el fiscal es que Tom Lembong nunca ha sido castigado.
Leer también:
El fiscal exige a Tom Lembong 7 años de prisión por la corrupción de las importaciones de azúcar
El fiscal exigió que Tom Lembong fuera sentenciado a prisión por 7 años y una multa de Rp750 millones, que si no se pagaba la multa, se reemplazó (subsidiaria) con prisión por 6 meses.
El fiscal dijo que Tom Lembong se demostró que cometió conjuntamente un acto criminal de corrupción con otras partes, incluido el ex director de desarrollo comercial de la Compañía Comercial Indonesia PT (Persero) Charles Sitorus, quien también fue acusado en este caso.
Por lo tanto, el fiscal cree que el acusado Tom Lembong violó el artículo 2 del párrafo (1) del artículo 18 de la ley número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción enmendada y junto con la ley número 20 de 2001 Jo. Artículo 55 párrafo (1) del primer Código Penal.
Se reunió después del juicio, Tom Lembong declaró que las demandas del fiscal no contenían hechos en el campo o los hechos que se revelaron en el juicio.
Tom Lembong dijo que había sido cooperativo, incluso desde la etapa de investigación.
“Personalmente, estoy listo para enfrentar cualquier demanda, pero por lo que puedo ver, soy muy cooperativo. Soy muy, muy cooperativo. Incluso desde las veces que me llamaron como testigo, vine solo sin ser acompañado por un abogado”, dijo Tom.
“Siempre llego a tiempo. Incluso si necesito ser examinado hasta las 11 de la tarde, a las 12 p.m., lo hago. He sido bastante paciente. En detención, han pasado ocho meses, aproximadamente. Y eso tampoco se refleja en la demanda de que he sido muy cooperativo, tratando de ser lo más difícil posible crear una atmósfera propicio de nuestro lado como defensantes y asesores legales”, continuó.
En el caso de la supuesta corrupción del azúcar que importaba el azúcar en el Ministerio de Comercio, el ex Ministro de Comercio Tom Lembong fue acusado de dañar las finanzas estatales de RP 578.1 mil millones.
Las pérdidas del país se debieron a la emisión de una carta de reconocimiento de las importaciones o la aprobación de las importaciones importadas de azúcar de cristal crudo para el período 2015-2016 a 10 empresas sin basados en reuniones de coordinación interministerial y sin recomendaciones del Ministerio de Industria. (Hormiga)
Página siguiente
Se reunió después del juicio, Tom Lembong declaró que las demandas del fiscal no contenían hechos en el campo o los hechos que se revelaron en el juicio.
