La agenda arancelaria del presidente Donald Trump podría usarse para proporcionar controles de estímulo a los estadounidenses, un legislador republicano ha propuesto, aunque la idea no ha podido inspirar a algunos de sus compañeros republicanos.
Poco en su segundo mandato en la Casa Blanca, Trump anunció que aumentaría los gravámenes sobre los bienes internacionales que se llevan a los EE. UU. Para marcar el comienzo de una “edad de oro de América” y los desequilibrios comerciales correctos. Estas tarifas son pagadas por compañías estadounidenses que traen bienes al país desde el extranjero.
El senador Josh Hawley, republicano de Missouri, ha propuesto utilizar los ingresos de los aranceles para proporcionar pagos directos a millones de estadounidenses. Según Hawley, hasta ahora en 2025, los aranceles han generado más de $ 100 mil millones para Estados Unidos
Newsweek se ha puesto en contacto con la oficina de Hawley para hacer comentarios por correo electrónico fuera de las horas de trabajo regulares.
¿Cuál es la Ley de Reembolso de Trabajadores Americanos de 2025?
A fines de julio, Hawley presentó la Ley de Reembolso de los Trabajadores Americanos, una propuesta que canalizaría los ingresos de los aranceles a pagos directos para los estadounidenses. Según el plan, los trabajadores y las familias recibirían un cheque de reembolso, modelado en los pagos directos emitidos por el Congreso en 2020 durante la pandemia. Según la oficina de Hawley, el pago mínimo sería de $ 600 por cada adulto y dependiente, por lo que $ 2,400 para una familia de cuatro, con el potencial de sumas más grandes si crecen los ingresos arancelarios.
“Los estadounidenses merecen un reembolso de impuestos después de cuatro años de políticas de Biden que han devastado los ahorros y medios de vida de las familias”, dijo Hawley en un comunicado de prensa el 28 de julio. “Al igual que el presidente Trump propuso, mi legislación permitiría a los estadounidenses trabajadores beneficiarse de la riqueza de que los aranceles de Trump están regresando a este país”.
Foto de archivo/archivo: una verificación de estímulo de maqueta con una bandera americana. Foto de archivo/archivo: una verificación de estímulo de maqueta con una bandera americana. Getty
Opiniones mixtas
Los legisladores han intervenido en la propuesta, y los republicanos dicen que la deuda nacional, con corriente de más de $ 37 billones, hace que la idea no vaya.
El senador Rand Paul de Kentucky dijo que dado el tamaño de la deuda, tal idea era “ridícula”.
“Básicamente, vamos a pedir dinero prestado para enviarlo al pueblo estadounidense? No hay reembolso si no hay dinero”, dijo Paul. “Quiero decir, es la idea más tonta que he escuchado”.
Al describir la idea como “loca”, el senador Bernie Moreno de Ohio citó la deuda y dijo que la medida sería “extraordinariamente inflacionaria”.
“Simplemente no sé si son necesarios. La gente de regreso a casa no siente que los aranceles están lastimados, solo lo contrario. Los precios se han estabilizado”, dijo el senador Roger Marshall de Kansas, y agregó: “Pagar la deuda”.
Otros republicanos han expresado un poco más de apertura a la idea, pero no antes de que las cuotas del país sean bajadas.
“Bueno, cuando tenemos un excedente, estaría a favor”, dijo el senador Ron Johnson de Wisconsin. “Pero tenemos una deuda de $ 37 billones, con un déficit que es de aproximadamente $ 2 billones hasta donde alcanza la vista. Me opondría a él”.
Un partidario clave de la idea es el presidente, quien le dijo a los periodistas en julio: “Lo importante que queremos hacer es pagar la deuda, pero estamos pensando en un reembolso. Tenemos mucho dinero de tarifas que un pequeño reembolso para personas de cierto nivel de ingresos podría ser realmente bueno”.
La Ley de Reembolso de los Trabajadores Americanos necesitaría aprobar el Senado para convertirse en ley.
Los EE. UU. Y las verificaciones de estímulo
Los controles de estímulo, aunque no son tan comunes, han proporcionado impulsos financieros para los estadounidenses en los últimos años. Tienden a aparecer en tiempos de crisis económica, como la pandemia del coronavirus, cuando se enviaron pagos directos a aproximadamente el 85 por ciento de los estadounidenses durante el final de la primera administración de Trump y el comienzo de la presidencia de Joe Biden.
Trump también criticó previamente los controles de estímulo, diciendo que Covid-19 cheques “causó la peor inflación en la historia de Estados Unidos”.
Sin embargo, eso no le ha impedido respaldar otras llamadas de verificación de estímulo. A principios de este año, los proponentes de un “dividendo dux” sugirieron distribuir ahorros federales generados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno a los contribuyentes estadounidenses. Si bien fue un tema de conversación significativo en la primavera, la idea no se ha convertido en una política.
