Colorado mantuvo en silencio su primera subasta de créditos de gas de efecto invernadero el mes pasado, con cinco compañías que gastaron $ 68,000 para compensar los objetivos de reducción de contaminación perdidos.
Sin embargo, los detalles sobre cuántos créditos compraron esas cinco compañías, y por cuánto se les permitió compensar las reducciones de emisiones a través de esas compras, siguen siendo un secreto porque las regulaciones estatales evitan la divulgación de esos detalles.
El programa de negociación crediticia ha sido muy criticado por los ambientalistas como un esquema de pago a los pueblos que permite que las industrias más sucias del estado eviten hacer cambios reales en sus emisiones de gases de efecto invernadero, que contaminan el aire y contribuyen al cambio climático.
Las cinco compañías que ofertaron por créditos fueron CEMEX Construction Materials, una planta de cemento cerca de Lyons; GCC Rio Grande, Inc.que hace cemento en Pueblo y Penrose; Sterling Ethanol, un fabricante de productos químicos en Sterling; La refinería de petróleo de Suncor Energy en Commerce City; y Yuma Ethanol, un fabricante de productos químicos en Yuma, según el resumen de la subasta del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado. Etanol Sterling y Yuma Etanol son propiedad de Productos Agri de Colorado.
Los vendedores eran Anheuser Busch Fort Collins Brewery; Avago Technologies Wireless Manufacturing, que fabrica semiconductores y otros componentes electrónicos en Fort Collins; y el azúcar occidental en Fort Morgan, según el resumen de la subasta del estado.
Los créditos se vendieron por aproximadamente $ 25 cada uno, y un crédito es igual a una tonelada de equivalentes de dióxido de carbono por un año. Entonces, si una empresa gastara $ 100 en la subasta, la reducción de emisiones requeridas de esa compañía sería cuatro toneladas más baja de lo que de otro modo se habría requerido para reducir tecnología mejorada u otras medidas.
En total, se vendieron 2,760 créditos de casi 210,000 créditos ofrecidos.
Patrick Cummins, director de salud y protección ambiental del departamento de salud, dijo que el estado no tenía expectativas preconcebidas en la subasta, pero no se sorprendió de que se compraran tan pocos créditos.
“Las empresas que ofrecen y esas ofertas tampoco sabían qué esperar”, dijo Cummins.
No todas las empresas esa oferta terminaron comprando créditos, dijo.
El Post de Denver se comunicó con Suncor y Colorado Agriproducts para preguntar cómo funcionó la subasta desde su perspectiva, pero los representantes no respondieron.
Los detalles sobre qué compañías compraron créditos y cuánto pagaron se mantienen en secreto para mantener un mercado justo, dijo Cummins. Si los vendedores supieran cuánto estaba dispuesta a pagar una empresa, podría distorsionar el mercado, dijo.
La Comisión de Control de Calidad del Aire de Colorado, que establece políticas de contaminación del aire, creó el sistema de negociación crediticia de gases de efecto invernadero al tratar de crear un plan para reducir en un 20% las emisiones de gases de efecto invernadero de los 18 fabricantes más grandes del estado.
El plan permite a las empresas que pueden reducir sus emisiones más allá del punto de referencia obligatorio vender créditos a empresas que luchan por cumplir con los estándares de emisiones del estado.
Los reguladores estatales creían que al forzar a los 18 fabricantes industriales más grandes a cortar emisiones, Colorado se acercaría a su objetivo de eliminar todas las emisiones de gas de efecto invernadero para 2050. Esos fabricantes incluyen Suncor, Molson Coors, Western Sugar, Leprino Foods, Microchip Technology, JBS Foods y Cargill Solutions, y ellos representan aproximadamente 15% de todos los CLIMEL EMITUD BY EMITADO EMITADO EMITADOS EMITADOS EMITADOS EMITADOS DE LA FABRICACIÓN INDUSTRIAL.
La mayoría de esas 18 compañías redujeron sus emisiones por debajo de los niveles especificados que necesitaban cumplir en 2024 y no necesitaban comprar créditos, dijo Cummins.
Las 18 compañías serán evaluadas y calificadas en su reducción de emisiones en un ciclo de tres años, y 2024 fue el primer año en el ciclo, dijo. Podría haber una mayor demanda de créditos en los próximos dos años a medida que las empresas descubren qué tan cerca están de cumplir con el objetivo de 2030 del estado. Pero es demasiado pronto para predecir si algunos confiarán en créditos para alcanzar el objetivo, dijo Cummins.
Ocho compañías han dicho al Departamento de Salud del Estado que alcanzarían sus objetivos de reducción de 2030 este año, dijo Cummins. De los 18, solo tres excedieron los requisitos de reducción de 2024: Suncor, JBS Foods y Sterling Etanol, según el informe de gases de efecto invernadero del estado.
Los gases de efecto invernadero incluyen dióxido de carbono, metano, óxido nitroso y gases fluorados que atrapan el calor en la atmósfera. Esos gases persisten y rodean la tierra, causando el calentamiento global y cambio climático Eso trae un clima más severo, como grandes incendios forestales, tormentas de lluvia y intenso calor de verano. También afectan la salud humana, causando enfermedades respiratorias y cardíacas y algunos tipos de cáncer.
Colorado planea Reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50% para 2030 y a cero para 2050, y el programa de negociación crediticia es solo uno de los múltiples programas para ayudar al estado a alcanzar ese objetivo.
El año pasado, el estado aprobó un programa de negociación crediticia para operadores de gas natural. Otros programas incluyen un impulso para obtener más vehículos eléctricos en la carretera, requieren que los gobiernos estatales y locales usen equipos de césped eléctricos y que obtienen las centrales eléctricas de carbón del estado a fines de 2030.
Cuando se aprobó el programa de comercio crediticio en 2023, múltiples grupos ambientalistas dijeron que el sistema crearía una escapatoria que permitiría a los mayores contaminadores del estado, como la refinería de Suncor en la ciudad de Commerce, comprar su salida al hacer serias reducciones de gases de efecto invernadero.
Pero los líderes empresariales y la oficina del gobernador querían el sistema de negociación crediticia, por temor a que la ruidosa regulación obliga a algunas empresas a mudarse fuera del estado.
La subasta de crédito de gas de invernadero de junio ocurrió con poca fanfarria. Múltiples grupos ambientalistas contactados por el puesto no sabían que había sucedido. Y eso también fue criticado porque los reguladores estatales han prometido ser transparentes con las personas que viven en los vecindarios más cercanos a esos grandes contaminadores y que se ven más afectados por la contaminación.
Ean Tafoya, de Greenlatinos, dijo que nadie le dijo que se habían vendido créditos y que no entendía completamente lo que había sucedido.
“Me quedan más preguntas de las que tengo respuestas”, dijo. “Estoy decepcionado de que no hubiera sido más compromiso de la comunidad en un tema tan importante”.
Ian Coghill, abogado senior de Earthjustice, dijo que estaba sorprendido por cuán pocos créditos se vendieron y cuán poco cuestan los créditos, especialmente porque el estado ha determinado que el costo social de las emisiones de gases de efecto invernadero equivale a aproximadamente $ 89 por tonelada. Eso esencialmente pone un precio sobre cómo la contaminación afecta el medio ambiente y la salud humana.
“Asumí que los créditos irían por mucho más dinero”, dijo Coghill.
