Los fiscales generales de Colorado, otros 20 estados y Washington, DC, presentaron una demanda federal el martes que desafía miles de millones de dólares en recortes de fondos realizados por la administración Trump que financiaría todo, desde la prevención del delito hasta la seguridad alimentaria hasta investigación científica.
La demanda presentada en Boston está pidiendo a un juez que limite la administración Trump de confiar en una cláusula oscura en la regulación federal para reducir las subvenciones que no se alinean con sus prioridades. Desde enero, la demanda argumenta que la administración ha utilizado esa cláusula para cancelar programas completos y miles de subvenciones que habían sido anteriormente otorgado a los estados y beneficiarios.
“La decisión de la administración Trump de invocar una regulación altamente cuestionable para terminar los fondos basados en sus” prioridades de agencia “cambiadas es ilegal”, dijo el fiscal general de Colorado Weiser en un comunicado. “Estamos desafiando esta acción porque Colorado y otros estados aceptan cientos de miles de millones de dólares al año para combatir el crimen violento, educar a los estudiantes, proteger el agua potable limpia, realizar investigaciones médicas y científicas que salgan vidas y salvaguardar la salud pública. Todas estas prioridades están en riesgo de financiar recortes basados en el mal uso de esta regulación”.
La demanda argumenta que la administración Trump ha utilizado la cláusula para la base de una “campaña de corte y quema” para reducir las subvenciones federales.
“Los acusados han terminado miles de premios de subvenciones otorgados a los demandantes, sacando la alfombra de los estados y eliminando los fondos federales críticos en los que los estados y sus residentes confían en programas esenciales”, agregó la demanda.
La Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud hecha el martes por la tarde para hacer comentarios.
El fiscal general de Rhode Island, Neronha, dijo que esta demanda fue solo una de varios la coalición de estados en su mayoría democráticos han presentado recortes de fondos. En su mayor parte, han tenido éxito en una serie de victorias legales para detener temporalmente los recortes.
Sin embargo, este puede ser el desafío más amplio para esos recortes de fondos.
“No es ningún secreto que este presidente ha hecho todo lo posible para interceptar fondos federales a los Estados Unidos, pero lo que puede ser menos conocido es cómo la administración Trump intenta justificar sus acciones ilegales”, dijo Neronha en un comunicado. “Casi todas las demandas que esta coalición de fiscales generales demócratas ha presentado contra la administración está relacionado con sus intentos ilegales y flagrantes de robar a los estadounidenses de programas y servicios básicos en los que confían. Muy a menudo, esto viene en forma de recortes de fondos federales ilegales, que la administración intenta justificar a través de una cláusula de prioridades de agencia”.
El fiscal general de Connecticut, William Tong, dijo que la demanda tenía como objetivo dejar de fondos que describiera como indiscriminados e ilegales.
“No hay ‘porque no me gustas’ o ‘porque ya no tengo ganas de’ cláusula de desembolso en la ley federal que permite al presidente pasar por alto al Congreso por capricho”, dijo Tong en un comunicado. “Desde sus primeros minutos en el cargo, Trump ha desalentado unilateralmente a nuestra policía, nuestras escuelas, nuestra atención médica y más. No puede hacer eso, y es por eso que una y otra vez lo hemos bloqueado en la corte y recuperamos nuestros fondos”.
En Massachusetts, la Fiscal General Andrea Campbell dijo que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos terminó un acuerdo de $ 11 millones con el Departamento de Recursos Agrícolas del Estado que conecta a cientos de agricultores con cientos de sitios de distribución de alimentos, mientras que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos rescindió una subvención de $ 1 millón con el Departamento de Salud Pública del estado para reducir los desencadenantes de la ASHMA en las comunidades de bajos ingresos.
“No podemos soportar de manera inestable mientras este presidente continúa lanzando ataques sin precedentes e ilegales contra los residentes, instituciones y economía de Massachusetts”, dijo Campbell en un comunicado.
La demanda argumenta que la OMB promulgó el uso de la cláusula en cuestión para justificar los recortes. La cláusula en cuestión, según la demanda, se refiere a cinco palabras que dicen que los agentes federales pueden rescindir subvenciones si el premio “ya no efectúa los objetivos del programa o las prioridades de la agencia”.
“La administración Trump ha afirmado que cinco palabras en esta cláusula, no efectúan más largos.
Publicado originalmente: 25 de junio de 2025 a las 8:24 am MDT
