Los gigantes de los supermercados de la nación intercambiarán con el organismo de control de la competencia en la cantidad de artículos que se interrogarán en la corte por acusaciones que engañaron a los clientes con descuentos falsos.
La Comisión de Competencia y Consumidor de Australia (ACCC) ha lanzado acciones judiciales contra Coles y Woolworths, alegando que rompieron la ley del consumidor al aumentar los precios de ciertos productos por breves períodos antes de reducirlos nuevamente como parte de las promociones “de” bajos “de Coles de Woolworths.
Esos precios promocionales, incluidos productos lácteos, alimentos para mascotas, cuidado personal, café, medicina, piruletas, cereales y productos de limpieza para el hogar, fueron más bajos que durante el aumento del precio, pero más alto o lo mismo que el precio regular, alega.
Los gigantes de los supermercados de la nación intercambiarán con el perro guardián de la competencia en la cantidad de artículos que se interrogarán en los tribunales. (Getty)
Una audiencia de la corte federal en Melbourne escuchó hoy desacuerdos sobre la cantidad de productos de muestra de ambos supermercados que se incluirían como evidencia en el juicio.
Coles había acordado con 12 productos: seis elegidos por el ACCC, tres productos de clase y tres de su elección, dijo el abogado Nicholas de Young a la corte.
“Presentamos y creemos que era una propuesta razonable, pero un minuto antes del tribunal, escuchamos que querían agregar cuatro adicionales”, dijo.
De Young dijo que los productos adicionales podrían significar tres o cuatro testigos más que necesitarán hablar en detalle sobre el aumento de precios y los viajes de discusión promocional que tenían esos artículos.
Él cuestionó qué atributos tienen los cuatro elementos que los 12 existentes no.
Woolworths había propuesto seis productos, pero la abogada Ruth Higgins le dijo al tribunal que el ACCC había presentado 20 ayer por la mañana antes de reducir el número a 12 por esa noche.
“Lo que hemos estado haciendo esta mañana es tratar de resolver por qué se proponen esos productos adicionales y qué diferencia hacen esos productos”, dijo Higgins.
El abogado Michael Hodge dijo que el ACCC había propuesto una posición comprometida de 12 productos para ambas compañías, lo que aseguraría que todo pudiera ser capturado.
El juez Michael O’Bryan instó a las partes a comprometerse, dándoles hasta el 13 de junio para finalizar una lista de artículos acordados.
“Si estamos al sur de 20, o incluso mejor, al sur de 15 años, entonces estamos en lo que considero un territorio sensato para realizar un juicio eficiente”, dijo.
El organismo de control del consumidor está buscando una penalización significativa por las presuntas infracciones, que según dicen tuvo lugar durante más de 15 meses.
Coles y Woolworths, que controlan una cuota de mercado combinada de dos tercios, niegan las acusaciones y dicen que los casos legales son erróneos.
