Al darle crédito a ChatGPT por ayudarlo a tomar una decisión médica crítica que llevó a la recuperación de su perro, un hombre afirmó que salvó la vida de su perro usando la herramienta de inteligencia artificial después de que varios veterinarios supuestamente perdieron la esperanza.
En una publicación detallada en las redes sociales en reddit, el hombre describió cómo ChatGPT lo ayudó.
La publicación se compartió en el subreddit r/Indian_flex de Reddit con el título “Los veteranos se dieron por vencidos con él. ¡¡Tomé el asunto en mis manos y gané!!”.
En la publicación, el usuario dijo que su perro, llamado Dude, de repente enfermó gravemente y fue llevado a veterinarios gubernamentales y privados.
Según él, los veterinarios le dijeron que el perro tenía menos del cinco por ciento de posibilidades de sobrevivir y que necesitaría un “milagro”.
Los informes de los análisis de sangre mostraron resultados muy pobres, lo que llevó a los veterinarios a diagnosticar insuficiencia renal crónica, una afección que suele ser irreversible.
La opinión de ChatGPT
No convencido por el diagnóstico, el hombre dijo que recurrió a ChatGPT para obtener una segunda opinión.
Afirmó que la herramienta de IA sugería múltiples causas posibles, incluidas tanto la insuficiencia renal crónica como la infección renal aguda.
Creía que era más probable que se tratara de una afección aguda, ya que es tratable. También notó que su perro, Dude, había comido carne podrida encontrada en la carretera poco antes de enfermarse y se había deteriorado rápidamente, detalles que los veterinarios pasaron por alto.
Una captura de pantalla de la publicación.
Destacados indicadores de infección
El hombre dijo que ChatGPT señaló el alto recuento de glóbulos blancos del perro como un signo de infección más que de insuficiencia orgánica crónica. Afirmó que los veterinarios no le dieron suficiente importancia a este factor.
Según la publicación, ChatGPT también calculó la cantidad requerida de líquidos intravenosos en función del peso corporal del perro, recomendando una dosis mucho más alta que la que se estaba administrando.
Decisión de tratar al perro en casa.
Alegó que los veterinarios optaron por un plan de tratamiento cauteloso, que en su opinión estaba influenciado por la carga de trabajo en el hospital gubernamental y consideraciones financieras en la clínica privada.
Creyendo que no había urgencia, el hombre decidió tratar a Dude en casa utilizando el enfoque sugerido por ChatGPT, con un cambio pequeño pero crucial en comparación con el método de los veterinarios.
Una captura de pantalla de la publicación.
El perro comienza a recuperarse.
Unas semanas más tarde, el hombre dijo que su perro se había recuperado por completo.
Al reflexionar sobre la experiencia, escribió: “La confianza, la urgencia y la responsabilidad importan más que las credenciales”. Aclaró que no pretendía ser mejor que los profesionales capacitados, pero quería resaltar la importancia de cuestionar las decisiones cuando algo se siente mal.
“Si hubiera escuchado a los veterinarios y hubiera creído ciegamente que estaban haciendo lo mejor, Dude no habría estado vivo o habría tenido una insuficiencia orgánica grave”, dijo.
Reacciones encontradas por parte de los usuarios de las redes sociales.
La publicación provocó fuertes reacciones en línea. Si bien muchos usuarios elogiaron la determinación y el amor del hombre por su mascota, otros expresaron su preocupación por los riesgos de depender de la inteligencia artificial para las decisiones médicas.
Un usuario de las redes sociales afirmó: “Es desgarrador ver que una IA endeble puede ser un mejor asesor de atención médica que los supuestos profesionales”.
Otro usuario escribió: “Tengo dos perros y puedo entender por lo que pasaste. Me alegra que hayas hecho lo correcto para tu perro”.
Varios usuarios también advirtieron contra el uso de la IA como sustituto del asesoramiento médico profesional, especialmente en situaciones médicas de emergencia.
