Lo que hacen los psicodélicos
Como sacerdote episcopal, leí con la curiosidad del ensayo de Michael Pollan sobre la reciente investigación realizada en Johns Hopkins y NYU en líderes religiosos que toman psicodélicos (“sumos sacerdotes”, 26 de mayo). No debería sorprender que la mayoría de estos sujetos de prueba informaran un encuentro con lo divino, dado que han dedicado sus vidas a la búsqueda de verdades teológicas. Puedo ver el valor de los viajes psicodélicos, seguramente, el clero con una amplia gama de experiencia en la vida tiene más sabiduría para ofrecer a sus comunidades. Pero no estoy seguro de que los viajes acercan al clero a la madurez espiritual real, que proviene de comprender lo divino en otras personas, en las caras ordinarias de los pobres y en los extraños entre nosotros. Los psicodélicos, incluso cuando se usan en busca de la iluminación, inducen una experiencia individual aislada que es en última instancia antitética a la de la tabla de comunión de pan y vino, donde todos son bienvenidos, y todos están nutridos con la misma sustancia.
La reverendo Alice Grant
Annapolis, Md.
Opciones de expertos
El ensayo de Daniel Immerwahr sobre la reacción contra la experiencia y el surgimiento de contrarios como Robert F. Kennedy, Jr., se apodera de la postura anti-científica de Kennedy en su papel como Secretario del HHS (un crítico en general, 26 de mayo). Para llamar al escepticismo de Kennedy, la marca de una “mente científica” tergiversa tanto la ciencia como Kennedy. En la ciencia, las hipótesis se prueban contra la evidencia; Kennedy comienza con conclusiones y datos de picks de cereza que se ajustan. Él descarta la abrumadora evidencia que desacredita cualquier vínculo entre las vacunas y el autismo, citando al Instituto de Medicina de una manera que tergiversa sus hallazgos.
El patrón de Kennedy es consistente: rechaza la investigación que contradice su narrativa, propaga una información errónea sobre la seguridad de las vacunas e incluso cuestiona la teoría de la enfermedad de los gérmenes. Su afirmación de que no se probaron vacunas infantiles contra los placebos inerte es demostrablemente falso, como señaló el senador Bill Cassidy durante las audiencias de confirmación de Kennedy.
Cuando Kennedy vendió la retórica antivacuna como ciudadano privado, era irresponsable. Como secretario del HHS, es peligroso. Hoy, aunque las enfermedades prevenibles se están propagando, continúa erosionando la confianza en la vacunación y la salud pública. Su invocación de la ciencia es puramente retórica: la sigue solo cuando lleva a donde ya quiere ir. Los estadounidenses merecen algo mejor.
Eliot Brenowitz
Profesor emérito
Departamento de Biología
Universidad de Washington
Seattle, Wash.
Immerwahr ofrece un refrescante reconocimiento con algunos de los pasos en falso políticos del establecimiento durante las primeras etapas de la pandemia covid. Como liberal, me he encontrado con algunas consideraciones de ojos claros de las políticas de los funcionarios liberales en mis fuentes de noticias habituales, y desearía poder ver más puntos de venta con sus deficiencias. Immerwahr escribe que puede no haber sido sabio cerrar la educación en persona de la manera que muchos lugares lo hicieron; El reciente libro de David Zweig, “Una abundancia de precaución: las escuelas estadounidenses, el virus y una historia de malas decisiones”, muestra cómo hacerlo dañó la educación y la vida social de los niños. Es humillante pensar que muchas de las opciones de aquellos en el poder fueron influenciadas por el pensamiento grupal, pero también parece importante interrogar nuestras decisiones objetivamente, para prepararnos mejor para la próxima pandemia.
Sara Suppan
Minneapolis, mía.
•
Las cartas deben enviarse con el nombre del escritor, la dirección y el número de teléfono diurno por correo electrónico a theil@newyorker.com. Las letras se pueden editar por longitud y claridad, y pueden publicarse en cualquier medio. Lamentamos que debido al volumen de correspondencia no podamos responder a cada letra.
