Bruce Lehrmann le dijo a una serie de mentiras durante su juicio por difamación contra una emisora nacional porque estaba tratando de no exponerse como violador, se le ha dicho a un tribunal.
El ex empleado político fue encontrado por el juez de la corte federal Michael Lee, en el equilibrio de las probabilidades, violó a su colega Brittany Higgins en el Parlamento en 2019.
El hallazgo de la corte civil contundente se produjo después de que Lehrmann demandó a la red diez y la periodista Lisa Wilkinson por difamación por una entrevista de 2021 con Higgins en la que emitió las acusaciones.
Bruce Lehrmann llegó al Tribunal Federal por su caso de difamación contra Lisa Wilkinson el 20 de agosto de 2025. (Edwina Pickles/SMH)
Lehrmann ha lanzado una apelación contra el fallo en el Tribunal Federal, argumentando que se le negó la equidad procesal porque los hallazgos objetivos diferían del caso ejecutado por diez.
También ha apuntado al fallo del juez Lee de que solo tendría derecho a $ 20,000 en daños si tuviera éxito en probar difamación, alegando que la cifra es “manifiestamente inadecuada”.
Pero el abogado de Wilkinson le dijo a la corte que sus “actos repetidos de deshonestidad” durante todo el juicio y de antemano significaban la adjudicación de daños no podían considerarse inadecuados.
Sue Chrysanthou SC dijo que Lehrmann había dicho una serie de mentiras porque sabía que decir la verdad lo expondría como violador.
“Si una persona viene a los tribunales y ha mentido repetidamente sobre temas clave, eso tendrá un impacto sustancial en los daños”, dijo.
El juez Lee determinó que Lehrmann había contado una serie de mentiras deliberadas sobre temas importantes durante todo el juicio.
Escribió que estaba satisfecho de que el joven de 30 años negó que ocurriera cualquier sexo porque sabía que admitir sexo con una mujer borracha plantearía el tema del consentimiento “y temía la verdad”.
Chrysanthou dijo que el juez cometió un error al encontrar a Lehrmann era imprudentemente indiferente al consentimiento de Higgins y que debería haber encontrado que cometió una “violación intencional”.
“Ese nivel de indiferencia sería considerado por cualquier persona en la calle en 2021 como una violación de conocimiento, porque ese tipo de indiferencia no es aceptable en este día y edad”, dijo.
Lehrmann también estaba en desacuerdo con la definición de violación empleada por el juez Lee, afirmando que era inconsistente con el significado que una persona común entendería.
Lehrmann sostiene que no asaltó sexualmente a Higgins.
Un caso penal en su contra en 2022 fue abandonado sin ningún hallazgo en su contra.
La audiencia de apelación continúa hoy.
Los lectores que buscan soporte pueden contactar a 1800 respeto en 1800 737 732.
Servicio nacional de apoyo de abuso y reparación sexual 1800 211 028
