El Tribunal Superior de Bombay dijo el martes que “no era una puerta abierta para todos” presentar una apelación contra la absolución en el caso de la explosión de Malegaon 2008, y buscó detalles si los miembros de la familia de las víctimas fueron examinados como testigos en el juicio, informó la agencia de noticias PTI.
Un banco del Presidente del Tribunal Supremo Shree Chandrashekhar y el juez Gautam Ankhad estaban escuchando una apelación presentada por los miembros de la familia de las seis personas que perdieron la vida en la explosión contra la sentencia de absolución, informó PTI.
La apelación impugnó una sentencia del Tribunal Especial que absorbió a los siete acusados en el caso de la explosión de Malegaon 2008, incluido el ex diputado de BJP Pragya Singh Thakur y el teniente coronel Prasad Purohit.
El Banco de HC el martes buscó saber si los miembros de la familia fueron examinados como testigos en el juicio.
El defensor de los miembros de la familia le dijo al banco que el primer apelante, Nisar Ahmed, cuyo hijo murió en la explosión, no era testigo en el juicio, pero dijo que presentaría los detalles el miércoles.
El banco luego dijo que si el hijo del apelante murió en la explosión, entonces él (Nisar Ahmed) debería haber sido testigo.
“Ustedes (recurrentes) tienen que indicar si fueron testigos o no. Danos detalles. Esta no es una puerta abierta para todos”, dijo HC, informó PTI.
El tribunal publicó el asunto para una mayor audiencia el miércoles.
La apelación presentada la semana pasada reclamó una investigación defectuosa o algunos defectos en la sonda no pueden ser el motivo para absolver al acusado. También sostuvo que la conspiración (de la explosión) se desarrolló en secreto y, por lo tanto, no puede haber evidencia directa de ello.
Los peticionarios afirmaron que la orden aprobada por el Tribunal Especial de la NIA el 31 de julio, absorbiendo a los siete acusados, estaba equivocado y malo en la ley y, por lo tanto, merecía ser anulado.
El 29 de septiembre de 2008, un dispositivo explosivo atado a una motocicleta se disparó cerca de una mezquita en la ciudad de Malegaon, ubicada a unos 200 km de Mumbai en el distrito de Nashik de Maharashtra, matando a seis personas e hiriendo a otras 101.
La apelación dijo que el juez del tribunal de primera instancia no debe actuar como un “cartero o espectador mudo” en un juicio penal. Cuando la fiscalía no logró obtener hechos, el tribunal de primera instancia puede hacer preguntas y/o convocar testigos, agregó, informó PTI.
“Desafortunadamente, el tribunal de primera instancia ha actuado como una mera oficina de correos y permitió que un enjuiciamiento deficiente beneficie al acusado”, dijo la apelación, informó PTI.
También planteó preocupaciones sobre la forma en que la Agencia Nacional de Investigación (NIA) realizó la investigación y el juicio en el caso de la explosión de Malegaon 2008 y buscó que el acusado fuera condenado.
El equipo estatal antiterrorista (ATS), al arrestar a las siete personas, desenterró una gran conspiración y desde entonces, no ha habido explosión en áreas pobladas por la comunidad minoritaria, dijo la apelación.
Afirmó que la NIA, después de hacerse cargo del caso de la explosión de Malegaon 2008, diluyó las acusaciones contra las personas acusadas.
El Tribunal Especial, a su sentencia, dijo que la mera sospecha no puede reemplazar pruebas reales y que no había evidencia convincente o confiable para garantizar una condena.
El juez especial Ak Lahoti, que presidió el Tribunal de NIA, había dicho que no había “evidencia confiable y convincente” contra el acusado que demostró el caso de la explosión de Malegaon 2008 más allá de una duda razonable, informó PTI.
El caso de la fiscalía fue que la explosión fue llevada a cabo por extremistas de derecha con la intención de aterrorizar a la comunidad musulmana en la ciudad de Malegaon comunalmente sensible.
El tribunal de la NIA, a su sentencia, había marcado varias lagunas en el caso de la fiscalía y la investigación realizada, y dijo que las personas acusadas merecían el beneficio de la duda, informó PTI.
Además de Thakur y Purohit, el acusado incluyó al mayor Ramesh Upadhyay (retirado), Ajay Rahirkar, Sudhakar Dwivedi, Sudhakar Chaturvedi y Sameer Kulkarni.
(Con entradas de PTI)
