Burfat majid
En lo que solo se puede describir como un movimiento decepcionante y contaminado políticamente, los crickets indios recientemente se retiraron de un partido de campeonato mundial de leyendas (WCL) contra Pakistán, un acto que revela claramente cuán profundamente la hostilidad de la India hacia las carreras de Pakistán, incluso en el ámbito de los deportes. Esta no fue una decisión nacida de la logística, la seguridad o el clima: fue un desaire absoluto impulsado por una mentalidad sesgada que ve la animosidad como política y división como estrategia. Lo que estaba destinado a ser un momento de nostalgia de cricket se convirtió en un episodio de drama innecesario y cobardía diplomática. Estos jugadores, una vez celebrados por sus heroicos en el campo, brindan desde un encuentro deportivo pacífico como si fuera un campo de batalla. Tal comportamiento no solo falla al respeto al espíritu del juego, sino que insulta los valores que los deportes deben defender: camaradería, respeto mutuo y unidad más allá de la política. El accesorio de WCL, muy esperado por los fanáticos en ambos lados de la frontera y a nivel mundial, fue cancelado sin ceremonias después de que el lado indio se retiró en el último momento. Los organizadores se apresuraron a salvar la situación, pero el daño se hizo. La cancelación refleja un patrón más amplio: cada vez que hay una oportunidad para que el cricket actúe como un puente entre las dos naciones, la India se retira, no solo del campo sino de la posibilidad de diálogo. Seamos claros: este no fue un acto de principio. Era una decisión politizada y unilateral que rechaza la inseguridad y el doble rasero. Los jugadores indios, bajo la guía implícita de su tablero de cricket y los manejadores políticos, eligieron avivar las tensiones en lugar de aliviarlas. Al hacerlo, también violaron la santidad de un juego que, una y otra vez, ofreció a ambas naciones una plataforma rara para la diplomacia suave. Los deportes, por naturaleza, deberían superar la política. Incluso durante el apogeo de la Guerra Fría, los atletas de la URSS y la USA compartieron plataformas olímpicas. Sudáfrica, una vez un paria deportivo internacional debido al apartheid, se reintegró en eventos deportivos mundiales como un gesto de reconciliación. Pero la India, al parecer, prefiere el antagonismo sobre el compromiso, incluso a costa de la credibilidad deportiva global. Los patrocinadores y los fanáticos quedaron consternados. Según múltiples informes, incluidos uno de Wisden y otro de los tiempos de la India, la retirada del equipo indio provocó el caos dentro de la estructura WCL. Los patrocinadores, que habían invertido mucho en el torneo, ahora reconsideran su asociación. Algunos ya se han retirado. Esto no es solo un fracaso moral o deportivo; Es una debacle financiera creada por la negativa de la India a separar el cricket del conflicto. La ironía está mordiendo. A la India le encanta desfilar su imagen global como un poder en ascenso, una democracia responsable y un faro de poder blando. Sin embargo, una y otra vez, su actitud hacia Pakistán, especialmente en ámbitos como deportes y cultura, atrayan la mezquindad y la paranoia. Ya sea bloqueando a los artistas paquistaníes, restringir las visas o cancelar los accesorios de cricket, India ha cultivado un patrón de aislacionismo que socava su propia imagen. Los organizadores del WCL también deben ser responsables. Si permitían que la política anule los principios, entonces fallaron en su responsabilidad básica. Un cuerpo de cricket que valga la pena debería haber asegurado la neutralidad, la justicia y el compromiso con la lista de accesorios. La extracción de un equipo, sin importar cuán poderoso, no debería haber llevado a la cancelación total del partido. Si WCL quiere conservar su credibilidad, debe dejar en claro que el deporte es lo primero, no geopolítica. Todo este episodio requiere algo más que críticas, exige la condena. Los fanáticos del juego, especialmente aquellos que creen en su potencial para fomentar la paz, deben elevar sus voces. El cricket entre India y Pakistán siempre ha sido más que un juego; Es un barómetro de buena voluntad, de historia compartida, de pasiones mutuas. Al alejarse, India no solo deshonró esa tradición, sino que la pisoteó. En contraste, la conducta de Pakistán era madura y compuesta. Los jugadores paquistaníes estaban listos para jugar, honrar el juego y dar a los fanáticos lo que les prometieron. Una vez más, es Pakistán que extiende una mano de deportividad, y una vez más, India le da la espalda. Si India no puede soportar enfrentar a Pakistán incluso en un partido de cricket amistoso, ¿cómo se puede esperar que muestre madurez en asuntos de mayor preocupación geopolítica? Esta salida cobarde del campo de cricket es emblemática de un tema más amplio: la negativa a participar, la negativa a escuchar, la negativa a coexistir. Este acto vergonzoso también pone al descubierto la paranoia y la frustración profundamente arraigadas que supera dentro del gobierno indio, que claramente arroja una larga sombra sobre las decisiones de sus cuerpos deportivos y los ex jugadores. La negativa a jugar no fue una reacción espontánea o una emergencia de último minuto: fue una traición deliberada del compromiso, un retiro cobarde que dice mucho de la inseguridad y el miedo a la derrota de la India antes de pasar al campo. El partido no se organizó durante la noche; Estaba programado con mucha anticipación, y el WCL había publicado públicamente su programa de accesorios. La vergonzosa negativa de último minuto de la India, solo horas antes del juego, fue un acto calculado de sabotaje. Aún más espantoso es la capitulación sin espinas de WCL al cancelar el partido por completo en lugar de mantenerse firme en los principios de equidad y profesionalismo. Esta capitulación establece un precedente peligroso. India debe ser responsable. Los puntos deben otorgarse legítimamente a Pakistán, y la India debe enfrentar sanciones severas, ya sea por descalificación, multas o prohibiciones, por violar el espíritu y la estructura del torneo. Que sea claro: tal comportamiento disruptivo y arrogante no puede ni debe quedar impune. El cricket merece mejor. El mundo merece mejor. Y también los fanáticos. Majid Burfat, ex funcionario, analista político y columnista con sede en Karachi. Escribe sobre relaciones internacionales, política de poder y diplomacia estratégica con un enfoque en el sur de Asia y el Medio Oriente.
