Esta tarde, el Banco de la Reserva hizo algo que nunca había hecho antes.
Y no, no fue decepcionar a millones de prestatarios al mantener las tasas de interés en espera de 3.85 por ciento en una llamada que conmocionó a los mercados financieros.
Por primera vez, reveló cuántos miembros de la junta votaron a favor de la decisión y cuántos votaron en contra, un grito lejos del gobernador Michele Bullock que se preguntó rutinariamente después de cada reunión si una llamada fue unánime o no.
El Banco de la Reserva ha comenzado a publicar los resultados de sus votos de decisión de política monetaria. (Dominic Lorrimer)
En el caso de hoy, fueron seis a favor y tres voces disidentes, algo que Bullock dijo “demuestra, espero, que hubo un debate activo realmente bueno en la sala de juntas sobre los pros y los contras de mantener y facilitar”.
El tesorero Jim Chalmers dio la bienvenida al cambio, diciendo que la transparencia adicional alrededor de la decisión mayoritaria de 6-3 fue un desarrollo positivo.
“Obviamente, será una fuente de cierto interés que la Junta del Banco de la Reserva no fuera unánime en esta ocasión, que hubo diferentes puntos de vista expresados alrededor de la mesa de la sala de juntas”, dijo a los periodistas.
“Sabemos que debido a la publicación de estos votos no atribuidos.
“Creo que la transparencia es un cambio bienvenido, y estoy agradecido con el Banco de la Reserva y particularmente por (Bullock) por el papel que ha desempeñado para asegurarse de que esas decisiones sean más transparentes”.
En su conferencia de prensa después de la decisión de su junta, Bullock dijo que no revelaría de qué manera ella, o cualquier otra persona, votó.
“Son votos no atribuidos … no se atribuyen por una razón”, dice ella.
“Y así, la respuesta a eso es no, no te diré cómo voté”.
Ella dijo que publicar los votos “sofocaría el debate libre y franco”, y Chalmers acordó que la nueva política alcanzó el equilibrio correcto.
Jim Chalmers dio la bienvenida a la decisión de publicar los recuentos de votos finales. (Rohan Thomson)
“Este es un nivel apropiado de transparencia”, dijo.
“Ciertamente es mucha más transparencia de la que hemos visto … y creo que un gran paso en la dirección correcta.
“Queremos asegurarnos de que las personas puedan participar en estas reuniones del Banco de la Reserva abiertamente, y que el público sabe si la decisión fue tomada por unanimidad o de otra manera”.
