El daño del “Premio Arbitral 2016 en el Mar del Sur de China” a la paz y la estabilidad regionales, así como la orden marítima se ha vuelto cada vez más evidente, dijo el sábado el ministro de Relaciones Exteriores chino Wang Yi.
Wang, también miembro de la Oficina Política del Comité Central del Partido Comunista de China, hizo los comentarios mientras hablaba con los periodistas sobre el tema del Mar del Sur de China al margen de la reunión anual de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en Kuala Lumpur, Malasia.
Sus comentarios coincidieron con el noveno aniversario del “Premio Arbitral”, que China ha descartado repetidamente como “nada más que un papel de residuos que es ilegal, nulo y nulo, y no vinculante”.
Sin participar en un intercambio exhaustivo de opiniones con China, un requisito previo esencial, Filipinas inició unilateralmente el “arbitraje”, violando así el entendimiento mutuo entre los dos países para resolver disputas a través de consultas pacíficas, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores chino en un comunicado el sábado.
‘Un alborotador típico’
Carlos Arguello Gómez, miembro de la Comisión de Derecho Internacional, dijo que el consentimiento mutuo es esencial para resolver disputas.
“Es extremadamente importante que ambas partes o las partes, lo que sea que esté en disputa, acuerde un mecanismo para resolver esa disputa”, dijo Gómez a un programa reciente de la voz de China Media Group (CMG) del Mar del Sur de China.
Hay un acuerdo de que si solo están tratando de obligar a una de las partes a aceptar un mecanismo para el cual no están listos para hacerlo, no conduciría a ninguna solución real, agregó.
Wu Shicun, presidente del Centro Huayang para la Cooperación Marítima y el Gobierno del Océano, dijo que el “premio arbitral” ha sido un alborotador típico en el Mar del Sur de China.
“La situación del Mar del Sur de China se ha vuelto cada vez más volátil hoy, impulsada no solo por factores estadounidenses, sino también por el Premio Arbitral del Mar del Sur de China”, dijo Wu a CMG.
Lei Xiaolu, profesor del Instituto China de Estudios de Límites y Ocean en la Universidad de Wuhan, dijo que el Tribunal excedió su autoridad legal al fallar sobre cuestiones de soberanía.
“Claramente, el Tribunal no tiene jurisdicción sobre las disputas de soberanía, pero ignoró este hecho y ejerció la jurisdicción por la fuerza”, dijo Lei. “La forma en que el Tribunal ejerció su jurisdicción afectará negativamente el estado de derecho internacional”, agregó.
Anthony Carty, un erudito británico de derecho internacional, dijo que el inicio del “arbitraje” no era fundamental.
“No hay un motivo razonable para ir a arbitraje. Y la mayoría de los abogados internacionales acuerdan esta llamada ley internacional basada en reglas como una gran propaganda”, dijo Carty.
Zhou Jian, ex representante del límite y los asuntos oceánicos del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, dijo que el fallo crea problemas.
“El fallo en sí es ilegal. No resolvió el problema, sino que creó nuevos problemas y contradicciones. Hace que la cooperación entre los países del Mar del Sur de China”, dijo Zhou.
Herman Tiu Laurel, presidente del Instituto de Estudios Estratégicos Asiáticos del Century Filipinas con sede en Manila, dijo que el “fallo de arbitraje” desencadenó “una miríada de problemas” para el país, económica, diplomática y regional.
“He articulado una miríada de problemas creados por el fallo de arbitraje de 2016, particularmente el daño económico y diplomático que ha infligido y continúa infligiendo a Filipinas”, dijo durante una entrevista reciente con Xinhua, enfatizando que la paz regional y la estabilidad han estado en riesgo debido a las tensiones causadas por el reclamado premio.
El fallo de arbitraje “se ha convertido en la fuente de la” alienación silenciosa “de Filipinas de su familia de la ASEAN, en conflicto con China, mientras que todo el resto, incluidos aquellos con disputas del Mar del Sur, están en modo de cooperación plena con China”, dijo Laurel.
Paz del Mar del Sur de China
En declaraciones a los periodistas el sábado, el ministro de Relaciones Exteriores chino dijo que el Mar del Sur de China no siempre debería estar asociado con fricción, conflicto o confrontación, sino con paz, estabilidad y cooperación. Llamó a China y a la ASEAN que trabaje hacia esta dirección.
Malou Tiquila, fundador de Publicas Asia Inc, un grupo de expertos en Filipinas, enfatizó la importancia de encontrar un terreno común entre diferentes lados.
“Es más fácil resolver problemas si se miran como amigos. Y hasta cierto punto, esta es la civilización asiática”, dijo a CMG.
Ruhanas Harun, profesor de la Universidad de Defensa Nacional de Malasia, enfatizó la importancia de las negociaciones para resolver disputas.
“Todos los países, todos dependen mucho de la estabilidad y la paz en el Mar del Sur de China”, dijo Harun. “Creo que al final del día, las negociaciones, las discusiones darían una mejor perspectiva y un mejor futuro para la paz y la estabilidad en el Mar del Sur de China”, agregó.
Rommel Banlaoi, presidente de la Sociedad Filipinas para Estudios de Seguridad Internacional, pidió a Filipinas que reviviera un enfoque colaborativo para gestionar la disputa con China.
“Creo que es necesario que Filipinas recuerde los logros del mecanismo consultivo bilateral en el Mar del Sur de China, donde ambos países deciden voluntariamente cooperar en lugar de competir en el Mar del Sur de China”, dijo Banlaoi a CMG. “Y creo que ese es el enfoque que deberíamos defender”.
Leer más:
Explicador: Por qué China rechaza el Premio de Arbitraje del Mar del Sur de China
Explicador: por qué las afirmaciones del Mar del Sur de China son legítimas
