Por Dave Collins
Teórico de la conspiración Alex Jones ha pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos que escuche su apelación de la sentencia de $ 1.4 mil millones Un jurado y juez de Connecticut emitido en su contra por llamar El tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook 2012 Un engaño escenificado por actores de crisis.
El anfitrión de Infowars argumenta que el juez se equivocó al encontrarlo responsable de la difamación e infligir la angustia emocional sin realizar un juicio por los méritos de las acusaciones presentadas por familiares de las víctimas del tiroteo, que mató a 20 alumnos de primer grado y seis educadores en Newtown, Connecticut.
Juez Barbara Bellis, frustrada por lo que ella llamó la falla repetida de Jones para cumplir con las decisiones judiciales y entregar ciertas pruebas a las familias Sandy Hook, emitió un fallo de incumplimiento raro contra Jones y su compañía a fines de 2021 como penalización. Eso significaba que lo encontró responsable sin un juicio sobre los hechos y convocó a un jurado para determinar solo qué daños debía.
Emitido un jurado de seis personas en Waterbury un veredicto de $ 964 millones En octubre de 2022 a favor de los demandantes, un agente del FBI que respondió al tiroteo y a los familiares de ocho niños y adultos que fueron asesinados. Más tarde, Bellis obtuvo otros $ 473 millones en daños punitivos contra Jones y los sistemas de libertad de expresión, la empresa matriz de Infowars con sede en Austin, Texas.
Durante el juicio para determinar los daños, Los familiares de las víctimas de disparos testificaron que las personas a las que llamaron seguidores de Jones los sometieron a la muerte y amenazas de violación, acoso en persona y comentarios abusivos en las redes sociales. Jones argumenta que nunca se presentaron ninguna prueba que lo vinculara con esas acciones.
Jones presentó su solicitud a la Corte Suprema el viernes y fue liberado por el tribunal el martes.
Los abogados de Jones, Ben Broocks, Shelby Jordan y Alan Daughtry, insisten en la petición de que los tribunales estatales no pueden determinar la responsabilidad basada solo en sanciones como las decisiones predeterminadas. Dicen que la ley constitucional y el precedente de la Corte Suprema requieren figuras públicas como las familias Sandy Hook para probar sus reclamos de difamación contra periodistas como Jones.
También dicen que el juez de Connecticut impuso la decisión predeterminada de Jones en base a razones “triviales” y que Jones había cumplido sustancialmente con las órdenes de la corte, que los abogados de las familias de Sandy Hook niegan.
Los abogados de Jones citan aún más las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión, diciendo que los comentarios de Jones sobre el tiroteo en la escuela eran un engaño no eran difamatorios sino más bien “expresiones de opinión constitucionalmente protegida”. Jones ha dicho desde entonces que creía que el tiroteo era “100% real”.
“El panorama de los medios está plagado de grupos que desafían varios eventos, incluida la negación del Holocausto, el escepticismo de la luna, las teorías de conspiración del 11 de septiembre e incluso las afirmaciones de la Tierra plana”, dice la petición. “Sin embargo, tales declaraciones critican o descartan los eventos mismos, no el carácter, la conducta o la reputación de los asociados con ellos”.
Entre otras afirmaciones, la petición de Jones dice que la sentencia de $ 1.4 mil millones es un castigo excesivo bajo la Octava Enmienda.
Si se permite que la sentencia se ponga de pie, los abogados de Jones dijeron que “enfriaría los informes de noticias” y “resulta en el miedo a los trajes de autocensación”.
Los abogados de las familias Sandy Hook disputaron los argumentos de Jones.
“No existe una base legítima para que la Corte Suprema de los Estados Unidos acepte este último jadeo de Alex Jones y nos opondremos a su debido tiempo”, dijo Christopher Mattei, abogado de las familias, en un comunicado.
Una cancha de apelación de nivel medio en Connecticut confirmó todos menos $ 150 millones de la sentencia de $ 1.4 mil millones en diciembre, y la Corte Suprema del estado se negó a escuchar la apelación de Jones de esa decisión en abril.
En una demanda de difamación similar presentada en Texas por los padres de otra víctima de Sandy Hook, Jones fue considerado responsable sin un juicio como castigo por no entregar documentos. En ese caso, que también está siendo apelado, emitió un juez y un jurado un juicio de $ 49 millones contra Jones en agosto de 2022.
Jones presentado por bancarrota A finales de 2022. En esos procedimientos, se realizó una subasta en noviembre para liquidar los activos de Infowars para ayudar a pagar los juicios de difamación y la toma de noticias satíricas La cebolla fue nombrado el postor ganador. Pero el juez de bancarrota Desechó los resultados de la subastacitando problemas con el proceso y la oferta de la cebolla.
El intento de vender los activos de Infowars se mudó a un tribunal estatal de Texas en Austin. Jones ahora está apelando una orden reciente de la corte que designado un receptor para liquidar los activos. Algunas de las propiedades personales de Jones también se están vendiendo como parte del caso de bancarrota.
Publicado originalmente: 9 de septiembre de 2025 a las 3:15 pm MDT
