¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Primero en Fox: más de una docena de fiscales generales estatales enviaron una carta a los presidentes de la universidad pública y la universidad en sus respectivos estados el jueves advirtiéndoles no invocar el asesinato de Charlie Kirk para enfriar la libertad de expresión conservadora, o enfrentar investigaciones y posibles demandas, Fox News Digital aprendió exclusivamente.
“Desafortunadamente, hemos escuchado informes preocupantes de que algunos funcionarios universitarios están utilizando el asesinato de Charlie Kirk como una justificación para cerrar el discurso en el campus”, dice la carta. “Al considerar las preocupaciones de seguridad, es fundamental que las universidades no impongan lo que sería efectivamente un impuesto sobre la libertad de expresión”.
“Particularmente en este momento, cuando la libertad de expresión en sí misma fue atacada, nuestras universidades deben mostrar a través de sus acciones que defenderán la libertad de expresión y resistirán el ‘veto del asesino’. Tiene la obligación de proteger la libertad de expresión: no debe utilizar la carga de proteger la libertad de expresión para evitar la libertad de expresión “.
El “veto del asesino” se entiende como un fenómeno del uso de violencia o amenazas de violencia para silenciar las opiniones opuestas.
El asesinato de Charlie Kirk en la Universidad de Utah provoca un escrutinio de medidas de seguridad
Charlie Kirk habla en CPAC en Oxon Hill, Maryland. (Kevin Lamarque/Reuters)
En el centro de la carta está el tema de los costos de seguridad en lo que respecta a los oradores conservadores. Los colegios y universidades previamente han sido incendiados por acusaciones de cobrar mayores tarifas de seguridad para los oradores conservadores.
Dichas acusaciones han llevado a demandas de libertad de expresión en el pasado, incluida la Universidad de California, Berekely, estableciendo una demanda con los grupos conservadores del campus, los republicanos universitarios y la Fundación de Young America, en 2018 sobre las acusaciones de las acusaciones de los alumnos escolares contra los oradores conservadores mediante la nivelación de tarifas de seguridad más altas y otras restricciones de seguridad que condujeron a la cancelación de los altavoces escolares en los campus.
Berkeley argumentó que las tarifas de seguridad más altas se basaban en la evaluación de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de que los oradores probablemente enfrentarían un aumento en la interrupción y la violencia pública, antes de reafirmar su “compromiso con la libertad de expresión” y cambiar sus operaciones de tarifas de seguridad.
Los Fiscales Generales del Estado pidieron a las universidades que se aseguren de que “impongan las tarifas de seguridad de manera neutral y de vista neutral de la vista” o se enfrenten a posibles investigaciones y acciones legales.
La fiscal general de Iowa, Brenna Bird, habla en el escenario el segundo día de la Convención Nacional Republicana en el Foro Fiserv el 16 de julio de 2024 en Milwaukee. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Años de ataques del campus contra activistas conservadores resurgen después del asesinato de Charlie Kirk
“Cualquier política de seguridad que parezca neutral a su cara no debe aplicarse de manera discriminatoria. Existe una tendencia larga y preocupante de las universidades mal utilizando las políticas de seguridad para un discurso conservador descuidado en el campus. Por ejemplo, el año pasado, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México emitió un mandato preliminar contra la lesión preliminar contra el Seguro de la Universidad de la Universidad después de la universidad que intentó el cargo de los Estados Unidos por el costo de los Estados Unidos por $ 5,000 Octubre de la Universidad de la Universidad de la Universidad de la Universidad de la Universidad de la Universidad de la Universidad de la Universidad de los Estados Unidos. Evento con el presidente conservador Riley Gaines.
La carta fue encabezada por el fiscal general republicano de Iowa, Brenna Bird. Un total de 17 fiscales generales del estado republicanos firmaron la carta, incluidos los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Kansas, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas y Utah.
“La tragedia del asesinato de Charlie Kirk es un recordatorio aleccionador de que el derecho a la libertad de expresión debe protegerse”, dijo Bird Digital. “Charlie fue asesinado mientras debatía en un campus universitario, un lugar donde se debe alentar el intercambio libre de ideas; no podemos permitir que las acciones de un asesino detengan la libertad de expresión de alguna manera.
Kirk fue asesinado el 10 de septiembre mientras estaba en el campus de la Universidad de Utah Valley como parte de un evento de Estados Unidos. La potencia conservadora estaba sentada debajo de una carpa mientras conversaba con los estudiantes cuando un solo disparo sonó y golpeó a Kirk en el cuello.
“Nos sorprendió y entristecimos el asesinato de Charlie Kirk en el campus de la Universidad de Utah Valley el miércoles”, dice la carta. “Como los principales agentes de la ley de nuestros estados, condenamos inequívocamente la violencia política de cualquier tipo. El hecho de que el asesinato tuvo lugar en un campus universitario, durante un debate, lo hace aún más trágico”.
“Es fundamental que nuestras instituciones estatales de educación superior sirvan como foros para un sólido debate desde todas las perspectivas”, continuó la carta. “El campus debe ser el mismo lugar donde la Primera Enmienda suena más fuerte para que todos escuchen. Le instamos a que diga que no al ‘Veto del Asesino'”.
Se ve a un investigador del FBI cerca del edificio donde el activista conservador Charlie Kirk recibió un disparo mortal durante un evento de oratoria en la Universidad de Utah Valley en Orem, Utah, 10 de septiembre de 2025. (Tayfun Coskun/Anadolu a través de Getty Images)
Los Fiscales Generales argumentaron que los estudiantes podrían considerarse “consumidores” bajo las leyes de fraude de los consumidores de los respectivos estados o leyes injustas y engañosas de las leyes y prácticas, y que las universidades podrían violar las leyes “estatales si invoca” preocupaciones de seguridad “a las tarifas exorbitantes en los grupos de estudiantes”, mientras que simultáneamente anuncian a los estudiantes que la escuela está abierta para la discusión y el diálogo a través del espesor político.
Asesinato de Charlie Kirk: cronograma del ataque de detalles de disparos del campus de Utah, cacería humana para sospechas
Los dolientes dan respetos a Charlie Kirk en un monumento fuera de Turning Point USA HQ en Phoenix, 15 de septiembre de 2025. (Jamie Vera/Fox News)
“Si recibimos quejas sobre su escuela, investigaremos de manera completa y justa esas quejas sujetas a la autoridad de nuestras respectivas oficinas”, escribió el fiscal general estatal. “Nuestras oficinas están comprometidas a garantizar que todas nuestras entidades estatales, incluidos nuestros colegios y universidades públicas, sigan la constitución”.
Las organizaciones sin fines de lucro conservadoras, incluida la presidenta de padres que defienden la educación, Nicole Neily, celebraron que los llamados de los AG para proteger mejor la libertad de expresión es la forma ideal de honrar el legado de Kirk.
“Este es un momento para el liderazgo, y estamos profundamente agradecidos de que los fiscales generales de la nación estén utilizando su autoridad para recordar a los administradores universitarios su obligación sagrada de proteger la libertad de expresión y el discurso abierto en los campus universitarios”, dijo. “No puedo pensar en una mejor manera de honrar el legado de Charlie que a garantizar que las voces de los estudiantes no puedan ser silenciadas por el miedo o la malicia”.
Will Hild, el director ejecutivo de la investigación de los consumidores, una organización sin fines de lucro de mucho tiempo dedicada a la información del consumidor, elogió a Bird por liderar el cargo de poner fin al “veto del asesino”.
“Al mantener el veto del asesino, estos burócratas universitarios están ayudando activamente al asesino de Charlie, utilizando la amenaza de violencia para cortar el debate gratuito”, dijo Hild a Fox Digital. “Tal práctica no es solo antitética a todo lo que Charlie Kirk representaba, sino a los principios de América. El liderazgo del Fiscal General General en el reunir a los principales funcionarios de la ley de los estados para oponerse al veto del asesino en todas sus formas es alentador y debería ser emulado por otros. La Atrocidad de la semana pasada debería ser un punto de inflexión para cada campus estadounidense”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El funeral de Kirk está programado para el domingo en Arizona y se espera que el presidente Donald Trump y otros líderes administrativos asistan.
