¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Primero en Fox: Casi dos docenas de fiscales generales estatales republicanos enviaron una carta al jefe de la Agencia de Protección Ambiental Lee Zeldin El martes, pidiéndole que cancele los fondos a un grupo ambiental de izquierda acusado de capacitación y presentación de jueces sobre política climática, aprendió exclusivamente Fox News Digital.
“Como Fiscal General, me niego a mantener la capacitación ambiental radical de fondos de impuestos de impuestos para jueces en todo el país”, Fiscal General de Montana Austin Knudsen le dijo a Fox News Digital sobre su impulso para alentar a la EPA a poner fin a su financiación del Proyecto Judicial Climático.
“El proyecto judicial climático del Instituto de Derecho Ambiental está utilizando la propaganda climática Woke, bajo la apariencia de lo que llaman educación ‘neutral’, para persuadir a los jueces y impulsar su agenda tremendamente impopular a través del sistema judicial”, dijo. “Elogio los esfuerzos del presidente Trump para reducir el desperdicio y el abuso durante los primeros ocho meses de su presidencia, y soy optimista de que su administración hará lo correcto y detendrá todos los fondos a Eli”.
Knudsen encabezó la carta enviada a Zeldin el martes, que incluyó las firmas de otros 22 fiscales generales del estado republicano, pidiendo a la EPA que elimine sus fondos a la organización ambiental de izquierda, llamado Instituto de Derecho Ambiental, que supervisa el Proyecto Judicial Climático (CJP).
Top Energy Group pide sondea en la “campaña de derecho nacional” secreto para influir en los jueces en el clima
El Fiscal General de Montana, Knudsen, encabezó una carta enviada al jefe de la EPA, Lee Zeldin, el 26 de agosto de 2025, pidiendo que la EPA ponga fin a sus fondos al Instituto de Derecho Ambiental. (Getty Images)
El Instituto de Derecho Ambiental fundó el Proyecto Judicial Climático en 2018, que se presenta como un “primer esfuerzo de su tipo” que “proporciona a los jueces una educación autorizada, objetiva y confiable en la ciencia climática, los impactos del cambio climático y las formas en que la ciencia climática surge en la ley”.
Sin embargo, el grupo ha sido acusado de tratar de manipular a los jueces para que sean más susceptibles de litigios climáticos de izquierda.
La carta enviada el martes pidió específicamente a la EPA para poner fin a las subvenciones y premios dotados al grupo.
“Escribimos para brindar subvenciones de atención realizadas por la EPA al Instituto de Derecho Ambiental (‘Eli’)”, dice la carta. “Según sus estados financieros de 2024, Eli recibió aproximadamente el 13% de sus ingresos en 2023, y el 8,4% en 2024, de los premios de la EPA. Aparentemente, Eli aún se espera que reciba fondos del gobierno federal; su estado financiero advirtió que la capacidad de cobranza de los fondos federales de la subvención está sujeto a una incertidumbre significativa relacionada con la capacidad de cobranza y la financiación continua que debían (la concesión federal) de la concesión federal o otras acciones federales u otras acciones federales”. “
El grupo climático muestra los nombres de los jueces del sitio web después de chats desenterrados desenmascarados corbatas acogedoras
El Instituto de Derecho Ambiental recibió $ 637,591 de la EPA en 2024 y $ 866,402 en 2023 de la EPA, según documentos fiscales sin fines de lucro publicados por ProPublica que detalla los gastos federales del grupo ese año.
“La misión del Proyecto Judicial Climático es clara: los jueces de lobby para hacer una política de cambio climático a través de los tribunales”, escribieron 23 fiscales generales estatales en la carta. “Un perfil de la revista de ex alumnos dijo que la parte tranquila en voz alta, escribiendo que el cofundador del Proyecto Judicial Climático estaba ‘explicando la ciencia del cambio climático a un grupo de personas con poder real para actuar en consecuencia: jueces’. La manipulación del Proyecto Judicial Climático plantea serias preguntas legales y éticas “.
La oficina del administrador de la EPA, Lee Zeldin, recibió una carta el 26 de agosto de 2025 por 23 fiscales generales estatales que pidieron a la EPA que ponga fin a los fondos para el Instituto de Derecho Ambiental y su proyecto judicial climático. (Al Drago)
Sin embargo, el Instituto de Derecho Ambiental, en comentarios recientes a Fox News Digital, ha mantenido que sus programas educativos a través del Proyecto Judicial Climático están de acuerdo con los estándares establecidos por las instituciones de educación judicial nacionales.
Los eventos educativos del Proyecto Judicial Climático se realizan “en asociación con las principales instituciones nacionales de educación judicial y las autoridades judiciales estatales, de acuerdo con sus estándares aceptados”, dijo un portavoz del grupo en una declaración enviada por correo electrónico en julio. “Su plan de estudios está basado en hechos y en ciencias, basado en informes de consenso y desarrollado con un sólido proceso de revisión por pares que cumple con los más altos estándares académicos”.
“El trabajo de CJP no es diferente al trabajo de otras organizaciones de educación judicial continua que abordan temas complejos importantes, incluida la medicina, la tecnología y la neurociencia”, dijo anteriormente un portavoz del Instituto de Derecho Ambiental a Fox News Digital cuando se le preguntó sobre sus programas educativos.
El llamado a la EPA para reducir cualquier fondos al Instituto de Derecho Ambiental fue celebrado por grupos líderes como el American Energy Institute y la alianza para los consumidores, que se lamentaron en comentarios a Fox Digital que los fondos de los contribuyentes no deben usarse para financiar el grupo y que la “maniobra de la corte” amenaza la vida cotidiana.
“Los Fiscales Generales del Estado tienen razón al solicitar la eliminación de la financiación de los contribuyentes para el Instituto de Derecho Ambiental y su proyecto judicial climático”, dijo Jason Isaac, CEO del American Energy Institute, Fox Digital. “Esta es una campaña coordinada para avanzar en el nuevo acuerdo verde a través del poder judicial utilizando el llamado litigio climático en los tribunales. Su plan de estudios es desarrollado por los aliados climáticos alarmistas de los demandantes y entregados a los jueces detrás de las puertas cerradas. Los fondos públicos nunca deben usarse para financiar la defensa política disfrazada de educación judicial”.
Oh Skinner, el director ejecutivo de Alliance for Consumers, que es una organización sin fines de lucro centrada en abogar en nombre de los consumidores estadounidenses, comentó que “como hemos advertido durante mucho tiempo, la izquierda tiene un plan para remodelar la sociedad estadounidense mediante el uso de demandas en los tribunales de todo el país, especialmente en lugares como Hawai y otros Enclaves costeros”.
“La nueva ola de revelaciones sobre Eli es aún más en relación con la evidencia de cuán comprometida es la izquierda para imponer opciones de estilo de vida progresivas obligatorias a través de esta maniobra de la sala del tribunal y cuán grande es una amenaza que realmente es para todos nuestros caminos de vida”, agregó Skinner.
Un manifestante climático escala el edificio Wilson como parte de un rally del Día de la Tierra contra los combustibles fósiles el 22 de abril de 2022. (Getty Images)
Campaña de la Ley de Climate Campaña tratada en Carolina del Sur
La carta del martes argumentó específicamente: “Las leyes estatales de protección al consumidor prohíben declaraciones engañosas y engañosas para comercializar un producto. Eli representa su capacitación como objetivo cuando las realidad no sean.
La EPA ha llevado un hacha a millones de dólares repartidos bajo la administración Biden a grupos de izquierda y otros programas considerados un desperdicio de fondos de los contribuyentes sobre la confirmación del Senado de Zeldin como jefe de la EPA en enero.
La EPA bajo la administración Trump ha cancelado $ 20 mil millones en subvenciones bajo la Ley de Reducción de Inflación, lo que ha llevado a una batalla judicial en curso. Zeldin dijo en marzo que los $ 20 mil millones en dólares de impuestos estadounidenses estaban “estacionados en una institución financiera externa en un esfuerzo deliberado para limitar la supervisión del gobierno, repartiendo su dinero a través de solo ocho pases, conectados políticamente, no calificados y, en algunos casos, las ONG nuevas”.
El Fiscal General del Estado reflexionó sobre los recortes anteriores en su llamado a Zeldin para hacer lo mismo con el financiamiento de Eli.
“Bajo el audaz liderazgo del presidente Trump, las agencias federales y el Departamento de Eficiencia del Gobierno han ahorrado un estimado de $ 190 mil millones, incluida la finalización de más de 15,000 subvenciones que ahorraron aproximadamente $ 44 mil millones”, dice la carta. “Has practicado la directiva del presidente Trump y ha logrado ahorros monumentales para los contribuyentes. Canceló $ 20 mil millones en subvenciones climáticas bajo la Ley de Reducción de Inflación. Canceló otros $ 1.7 mil millones en subvenciones de diversidad, equidad e inclusión. 3 y canceló 800 subvenciones de justicia ambiental”.
La ley climática de China debería estar bajo el microscopio de Bondi, dice Kansas AG
El Proyecto Judicial Climático y el Instituto de Derecho Ambiental anteriormente han sido criticados por legisladores como el senador republicano de Texas Ted Cruz, quien acusó a los grupos de trabajo para “capacitar a los jueces” y “hacerlos agradables a las tácticas de litigios climáticos creativos”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El republicano de Texas recientemente ha argumentado que hay una “campaña sistemática” lanzada por el Partido Comunista Chino y los activistas de izquierda estadounidense para armarse los sistemas judiciales para “socavar el dominio energético estadounidense”.
El Proyecto Judicial Climático es un jugador fundamental en la “ley”, ya que funciona para asegurar la “captura judicial”, según Cruz, informó anteriormente Digital.
