En conversaciones, un enfrentamiento legal amargo entre la heredera de la multimillonaria Heloise Pratt y su ex esposo Alex Waislitz se establece, un movimiento que evitaría una pelea desordenada que amenazó con remodelar el control de una de las dinastías comerciales más prominentes de la nación, las $ 1.3 mil millones de Thorney Investment Group, y emitieron la suciedad de una de las familias Wealtheres más wealias de Melbourne.
Pratt, la hija mayor del magnate de envases tardío Richard Pratt, demandó al magnate de la inversión Waislitz por reclamos que utilizó mal la riqueza familiar e incumplió el acuerdo que sustenta la propiedad de Thorney. Se entendió que Pratt buscaba alrededor de $ 750 millones y el nombramiento de un administrador independiente para reemplazar a Jamahjo, la entidad privada a través de la cual la pareja controla el espino.
Alex Waislitz y su ex esposa Heloise Prattcredit: AFR
Ahora, después de meses de confusión pública, un juicio de una semana que estaba programado para comenzar en la Corte Suprema de Victoria ha sido aplazada durante dos días consecutivos y las discusiones de liquidación están en curso, según una fuente cercana a las partes no autorizadas para hablar públicamente.
El STOUSH primero data de 1991, cuando Waislitz fue regalado por valor de $ 1.2 millones en acciones de Amcor por su difunto suegro, una historia comúnmente contada en los círculos de negocios de Melbourne. Esos activos se dispararon en una cartera de inversiones de $ 300 millones para fines de esa década, y Thorney es ahora uno de los grupos de inversión privados de mayor perfil de la nación, con un valor de más de $ 1 mil millones.
Waislitz y Pratt tienen tres hijos juntos y se casaron en 1994, antes de separarse en 2014. Al principio, el divorcio fue amistoso, pero las relaciones se agruparon, finalmente aterrizando en la Corte Suprema. En el corazón de la disputa estaba Project Rose, un nombre en código para un acuerdo de 2005 llegó cuando la pareja se casó, dando a Pratt y Waislitz igual por participación en Thorney a través de un fideicomiso. El pacto también condujo al establecimiento del Halex Family Trust, que Pratt argumentó que se estableció “con la intención principal de proporcionar igualmente” para sus tres hijos, Jake, Milly y Joseph.
Anthony Pratt y su hermana Heloise Pratt en la Gala Met 2023 en Nueva York. Credit: Getty Images para el Museo Met/Vogue
Pratt alegó que Waislitz había tomado el control del negocio a su costa y en detrimento de sus hijos. En su opinión, Waislitz era simplemente empleado como ejecutivo de Thorney, cuyo último propietario era la familia Pratt. Waislitz, sin embargo, dice que era el único responsable del establecimiento y el crecimiento de Thorney, y que eligió el nombre de Thorney con la idea de que sería una “espina al lado” de los gerentes de las empresas complacientes.
En presentaciones judiciales, Pratt alegó que Waislitz apropió mal más de $ 21 millones por uso personal, incluida la compra de un ático de $ 20 millones en el complejo Saint Moritz del desarrollador Tim Gurner, dos casas de Toorak vinculadas a su prometida, la estrella del pop reveladora Rebekah Behbahani y su hermana Venus. Pratt también alegó que su ex esposo transfirió millones de su fideicomiso familiar para financiar la carrera de música pop de Behbahani, incluidos $ 14 millones a un promotor de la música. Pratt dijo que los movimientos incumplieron los arreglos de gobernanza de su confianza y quería que un administrador independiente instalado para restaurar el equilibrio.
Cuando Pratt presentó su caso contra Waislitz en noviembre, ella afirmó que su ex esposo “actuó deshonestamente para su propio beneficio y se dedicó a la criminalidad”, aunque la referencia a la criminalidad se retiró más tarde.
