La respuesta de Trump a la decisión del tribunal fue declarar (como de costumbre, en una publicación sobre Truth Social) que, si la decisión se le permitiera ponerse de pie, “sería un desastre total para el país” y “esta decisión literalmente destruiría a los Estados Unidos de América”.
Eso es típicamente hiperbólico. Hasta que Trump encendió las guerras comerciales, la tasa de crecimiento de la economía estadounidense era casi el doble de lo que es hoy, la tasa de inflación estaba disminuyendo, no aumentando, y la tasa de desempleo estaba en mínimos históricos.
Una imagen de Trump en el piso de la Bolsa de Nueva York en diciembre. Credit: Bloomberg
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que el fallo de la corte de apelaciones podría conducir a una “vergüenza diplomática peligrosa” para los Estados Unidos.
La administración definitivamente estaría avergonzada y otros países, en el extremo receptor de la extorsión comercial de Trump, definitivamente disfrutarían de eso, pero sería la administración, no el país, que estaría muy severamente avergonzado por imponer los aranceles ilegalmente.
Los impactos de los aranceles sobre las empresas y consumidores estadounidenses recién comienzan a fluir y están generando confusión y aversión al riesgo a medida que las empresas luchan con la decisión de cuánto de los mayores costos absorben y cuánto transmiten a los consumidores, recordando que los tarifas son pagados por el importador de los Estados Unidos, no (como TRump afirma falsamente el país exportador.
Cargando
Se espera que los ingresos recaudados por las tarifas de este año sean alrededor de $ US170 mil millones ($ 260 mil millones) y alcanzaran un máximo de entre $ 2550 mil millones y $ 300 mil millones al año una vez que las empresas y los consumidores estadounidenses han incurrido en su costo total. Es un gran impuesto nuevo, aunque solo hace mella en el déficit presupuestario federal de EE. UU. Este año financiero de aproximadamente $ US1.9 billones.
Es que los ingresos perdidos, el gran nuevo impuesto de consumo, que Trump se lamenta y dice que destruirá la economía de los Estados Unidos.
Hay cosas que puede hacer si la Corte Suprema dictaminó en su contra.
Lo más limpio sería ir al Congreso supino y dominado por los republicanos y buscar apoyo legislativo para sus guerras comerciales, pero eso tomaría tiempo y podría enfrentar cierta oposición de los republicanos más conocidos económicamente.
Podría usar una legislación diferente, la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, para reimponer las tarifas recíprocas y basales. Esa legislación no ha sido impugnada en los tribunales.
La Sección 232 se ha utilizado para los “aranceles sectoriales” de Trump: los aranceles sobre el acero, el aluminio, las piezas de automóviles y otros productos básicos, y eso se utilizará como cobertura legislativa para los aranceles que ha marcado en productos farmacéuticos, semiconductores, camiones pesados, minerales críticos y aeronaves.
Sin embargo, esa ley requiere una investigación extensa y que consume mucho tiempo y las tarifas no pueden imponerse únicamente a discreción de Trump. Se debe presentar un caso para ellos y Trump prefiere simplemente anunciar una nueva tarifa.
Alternativamente, podría usar la Ley de Comercio de 1974, pero eso pone un techo en una tasa del 15 por ciento, solo dura 150 días y solo puede usarse contra países que tienen excedentes comerciales sustanciales con los Estados Unidos. No podría usarse para sus tarifas de referencia.
Hay otra opción. Trump, en el caso de una sentencia adversa de la Corte Suprema, podría simplemente ignorarlo.
Si la Corte Suprema gobierna las tarifas recíprocas y basales ilegales, las que están en el extremo receptor de ellos enfrentarían un dilema.
Hasta que Trump encendió las guerras comerciales, la tasa de crecimiento de la economía estadounidense era casi el doble de lo que es hoy.
¿Deberían países como Japón, Corea del Sur, el Reino Unido, Indonesia o la Unión Europea honrar los acuerdos multifacéticos que negociaron, bajo coacción, con la administración, o deberían tratar de renegociarlos? ¿Trump encontraría otra forma de tomar represalias contra ellos si rompieran sus tratos?
Presumiblemente, si se han impuesto ilegalmente, los aranceles de referencia desaparecerían.
¿Aquellos que hayan pagado las tarifas, las compañías estadounidenses que han importado los bienes de los aranceles, buscan reembolsos?
Hasta julio, se han generado alrededor de $159 mil millones de ingresos arancelarios, más del doble que para el mismo período del año pasado.
Eso sería desordenado y, para un gobierno que se enfrenta a su techo de la deuda, podría empujar a los Estados Unidos más cerca del desastre del que Trump ha advertido, o dar a los demócratas más influencia en las negociaciones para elevar el techo de la deuda antes de las medidas de emergencia del Tesoro para mantenerse dentro de los límites de los préstamos federales a fines de este mes.
Este es un desastre de la propia creación de Trump.
Justificó sus acciones como impulsadas por una emergencia económica, incluso cuando sigue diciendo que la economía y el mercado de valores están en auge y que cualquier evidencia de que el crecimiento se desacelera es simplemente “noticias falsas”.
Cargando
Le dijeron que la legalidad de la portada legislativa que estaba usando para imponer los aranceles era cuestionable, pero, como ha estado sucediendo en una variedad de las acciones de su administración, decidió que, como el Presidente, la ley es lo que dice que él es y, si es necesario, “su” tribunal supremo (como opuesto a los tribunales inferiores “partisanes” y “sesgados” que respaldarán las acciones que tome.
Las guerras comerciales de Trump son la pieza central de su estrategia económica para “hacer que Estados Unidos sea grande nuevamente”. Si la Corte Suprema los termina, todo el caos, la disfunción y la angustia no habrán sido por nada. Sería vergonzoso para la administración, hasta el punto de la humillación.
El boletín informativo de negocios ofrece historias importantes, cobertura exclusiva y opinión de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana.
