El gobierno de Albanese ya enfrenta déficit presupuestarios anuales durante al menos la próxima década, lo que aumenta el proyecto de ley de intereses anual sobre nuestra creciente deuda pública. Si vamos a gastar más en defensa y muchas otras cosas, tendrá que recaudar más en impuestos.
¿Cómo? Bueno, los directores ejecutivos de la nación en el Consejo Empresarial de Australia sugieren un aumento en el GST. Pero sería más justo si el gobierno comenzara reduciendo las concesiones fiscales y las lagunas utilizadas principalmente por el acomodado.
Cargando
Y eso nos lleva a las concesiones fiscales masivas unidas a la jubilación, que le costó al gobierno casi $ 50 mil millones al año en ingresos perdidos. Las concesiones valen mucho más por dólar ahorrado a los altos ingresos que los ingresos más bajos.
Pero también favorecen a los viejos en lugar de a los jóvenes. El viejo gana más que a los jóvenes, le resulta más fácil ahorrar y obtener el beneficio de Super antes que los jóvenes. Es por eso que, en los esfuerzos del gobierno para recaudar más impuestos, arreglar las súper concesiones es una buena manera de reducir el sesgo del sistema tributario contra los jóvenes.
Dos tercios del valor de las concesiones súper fiscales van al 20 por ciento superior de los ingresos. Las concesiones están destinadas a garantizar que las personas tengan suficientes ingresos para vivir cómodamente en la jubilación, pero una quinta parte de los retiros de Super Go como legados a los hijos del jubonanuante.
El Tesoro estima que la proporción de retiros que se desprenden como legados se elevarán a un tercio para 2060. En otras palabras, las concesiones son tan grandes que Super se ha convertido en un esquema de herencia subsidiado por los contribuyentes. Mientras tanto, otros impuestos deben ser más altos para cubrir el costo de este esquema de herencia.
El cambio afectará solo el 0.5 por ciento superior de las personas con super, solo unas 80,000 personas
El tesorero Jim Chalmers tiene la intención de seguir adelante con una medida súper impositiva que anunció hace dos años, pero el Senado aún no ha aprobado. El plan es aumentar la tasa impositiva de las ganancias súper anuales para saldos superiores a $ 3 millones del 15 por ciento al 30 por ciento. El impuesto se aplicaría solo a la cantidad superior a $ 3 millones.
El cambio afectará solo el 0.5 por ciento superior de las personas con Super, solo unas 80,000 personas (incluido yo). Le ahorraría al gobierno más de $ 2 mil millones al año.
Pero las personas afectadas por el cambio, principalmente hombres ricos, han puesto una resistencia todopoderosa, retratando la medida como totalmente iniclona y, creería, injusto para la generación más joven. “No me opongo a esto por mí mismo …”
Sin embargo, la propuesta ha tenido un fuerte apoyo del Consejo Australiano de Servicio Social y el Instituto Grattan.
La afirmación de que la propuesta dañaría a los jóvenes recae en la intención del gobierno de no indexar el umbral de $ 3 millones. Si lo dejaste sin cambios para siempre, la inflación eventualmente causaría que el impuesto más alto se aplique a todos los jóvenes.
Lo siento, esto es fantasioso. Habrá mucho tiempo para elevar el umbral antes de eso. Mientras tanto, se aplicará a más, pero un poco menos ricos, viejos (y muy pocas viejas ricas).
La otra afirmación es que el impuesto adicional se aplicaría no solo a los intereses y los ingresos por dividendos, sino también las ganancias de capital no realizadas. Esto es cierto, pero no tan inniquitario como afirman los manifestantes. Afectará principalmente a los súper fondos autogestionados.
Cargando
Es una forma desordenada de gravar las ganancias, pero es difícil evitar administrativamente porque el impuesto existente al 15 por ciento sobre las ganancias se impone al fondo, no a sus miembros individuales.
Gravar las ganancias de capital que aún no se han dado cuenta pueden significar que el impuesto debe estar cubierto por el dinero tomado de otros lugares, pero la mayoría de las personas que están bien tienen mucho dinero fuera de sus súper fondos.
Entonces, no lo creas. Estas personas ricas simplemente no quieren pagar más impuestos y, como de costumbre, buscan los mejores contraargumentos que pueden encontrar. Puedo permitirme pagarlo, y también pueden.
Ross Gittins es el editor de economía.
