Casi todas nuestras empresas pagarían menos impuestos, pero esta pérdida para los ingresos del gobierno se cubriría al hacer que las grandes multinacionales extranjeras de la reducción de impuestos paguen más.
El problema es que, cuando lo reduce, el (gran) Consejo de Negocios de Australia existe para proteger los intereses de las grandes empresas extranjeras, que desean obtener ganancias en OZ pero pagar impuestos insignificantes. Sorprendentemente, el Consejo Empresarial ha persuadido a los 23 otros 23 grupos de lobby empresariales de Canberra para que se unan a él para rechazar los cambios de impuestos de la compañía.
Cargando
Ahora el ACTU ha propuesto bordes en el engranaje negativo, el descuento de ganancias de capital y el uso de fideicomisos familiares, todos los cuales permiten que el acomodado minimice el impuesto sobre la renta que pagan.
La prensa financiera parece pensar que esto significa que el gobierno laborista se apresurará a hacer las órdenes de los sindicatos, a pesar de que Albanese ha rechazado explícitamente estas reformas, y los acomodados los lucharían en los dientes y las uñas.
De alguna manera, lo dudo. Creo que confirmará a Albo en su resolución de hacer muy poco.
Lo que me deprime es darme cuenta de la forma en que nuestra democracia se ha convertido en una pelea de puños interesadas. Cada grupo de intereses hace todo lo posible para extraer tantos beneficios como sea posible mientras paga la menor cantidad de impuestos posible, y que los bolsillos más profundos ganen. Lo que a menudo hacen, a través de sobornos a los partidos políticos. Este triunfo de interés propio por la cooperación es promovido por un pequeño ejército de cabilderos y un medio cada vez más partidista.
Los propios políticos han fomentado esta noción de que debemos votar por el partido que nos ofrece el mejor trato. “¿Votar en el interés nacional? Vote por el partido que trataría de ser justo con todos y proteger a los pobres? ¿Para qué tipo de tonto me llevas?”
No los tiene lejos, pero durante años los liberales se han promovido como el partido de impuestos más bajos. Además, pueden hacerlo sin ninguna reducción de los “servicios esenciales”. Esto siempre ha sido más que una ilusión, y el trabajo no es mucho mejor.
El resultado es que las personas se convencen a sí mismas de que los impuestos son el gran mal, que pedirme que pague más impuestos es indignante, y esperar recortes de impuestos en cada elección no es más que mi debido.
En verdad, lo que estamos diciendo es “Quiero pagar menos, así que encuentre a alguien más para pagar más”. Aquellos que imaginan con cariño el gasto gubernamental implican grandes desechos y podrían ser fácilmente cortados sin daño a nadie. Y nunca se les ocurren detalles sobre qué gastos podrían ser cortados.
Cuando las empresas exigen impuestos sobre la empresa más bajos, argumentan que los consumidores deberían pagar más GST. Cuando las personas acomodadas (como yo) exigen impuestos más bajos, lo que realmente dicen es: “Por favor, deja de pedirme que subsidie a las personas menos afortunadas que yo. No me importa lo duro que lo estén haciendo”.
Cargando
Y ahora, ¿crees que tenemos al profesor Ross Garnaut? apareciendo la semana pasada Para advertir que la transición de Australia de los combustibles fósiles a la energía renovable está ocurriendo demasiado lentamente, por lo que no estamos en curso para reducir nuestras emisiones a net cero para 2050.
El sector privado no está construyendo muchos parques solares y eólicos nuevos porque no hay suficiente dinero en él, y la solución es recuperar el impuesto al carbono abolido por ese hombre de gran previsión Tony Abbott.
¿Realmente, otro impuesto? Tampoco veo a Albanese haciendo eso. Y la noción de que los gobiernos deberían tener el coraje de forzarnos sobre las cosas que la mayoría de nosotros nos oponemos es otra idea de Fantasyland.
Ross Gittins es el editor de economía.
Ross Gittins desempaqueta la economía en un exclusivo boletín de suscriptores. Regístrese para recibirlo todos los martes por la noche.
