WASHINGTON— La Corte Suprema dijo el lunes que escuchará a las compañías de petróleo y gas que intentan bloquear demandas que buscan responsabilizar a la industria por miles de millones de dólares en daños relacionados con el cambio climático.
El tribunal de mayoría conservadora acordó aceptar un caso de Boulder, entre una serie de demandas alegando que las empresas engañaron al público sobre cómo los combustibles fósiles contribuyen a cambio climático.
Los gobiernos de todo el país han solicitado daños por un total de miles de millones de dólares, argumentando que es necesario ayudar a pagar la reconstrucción después de los incendios forestales, el aumento del nivel del mar y las tormentas severas empeoradas por el cambio climático. Las demandas llegan en medio una ola de acciones legales en estados como California, Hawái y Nueva Jersey y en todo el mundo tratando de impulsar la acción a través de los tribunales.
El caso del condado de Boulder probablemente tendrá implicaciones para esas otras demandas.
Suncor Energy y ExxonMobil apelaron ante la Corte Suprema después de que el tribunal más alto de Colorado permitiera que procediera el caso Boulder. Las empresas argumentan que las emisiones son una cuestión nacional que debería ser vista en un tribunal federal, donde se han desestimado demandas similares.
La histórica demanda climática de Boulder contra Suncor y Exxon puede continuar, dictamina la Corte Suprema de Colorado
“El uso de la ley estatal para abordar el cambio climático global representa una seria amenaza para uno de los sectores más críticos de nuestra nación”, escribieron los abogados.
“El uso de la ley estatal para abordar el cambio climático global representa una seria amenaza para uno de los sectores más críticos de nuestra nación”, escribieron los abogados.
La administración del presidente Donald Trump intervino para apoyar a las empresas e instar a los jueces a revocar la decisión de la Corte Suprema de Colorado, diciendo que eso significaría que “cada localidad del país podría demandar esencialmente a cualquier persona en el mundo por contribuir al cambio climático global”.
Trump, un republicano, criticó las demandas en una orden ejecutiva, y el Departamento de Justicia ha tratado de evitar algunas en los tribunales.
Los abogados de Boulder habían argumentado que el litigio aún se encuentra en sus primeras etapas y debería permanecer en los tribunales estatales. “No existe ningún impedimento constitucional para que los estados aborden los daños causados dentro del estado por conductas fuera del estado, ya sea el diseño negligente de un automóvil o la venta de asbesto”, escribieron.
Los funcionarios de la ciudad dijeron que el caso trataba sobre cómo abordar los problemas que enfrenta la gente en Colorado. “Nuestro caso es, fundamentalmente, de justicia. Boulder ya está experimentando los efectos de un clima que se calienta rápidamente, y la carga financiera de la adaptación no debería recaer únicamente en los contribuyentes locales”, dijo Jonathan Koehn, su director de iniciativas climáticas.
La Corte Suprema también pidió a ambas partes que presenten argumentos sobre si el caso está realmente listo para ser escuchado por los magistrados. Se esperan discusiones en el otoño.
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en apnews.com/hub/us-supreme-court.
